|
| 今年2月11日陸委會主委王郁琦率團赴大陸訪問，在南京與張主任會面，當時是兩岸主管對方事務首長首次會面。 |
中評社台北8月3日電／台灣退出聯合國、台美斷交後，國民黨逐漸失去政權合法性，但1980年代後期，國民黨順應民主化、本土化潮流，在歷經“國會”全面改選、“總統”直選後，不但不再承受“外來政權”罵名，反而透過民主選舉建立了治理的正當性。2000年國民黨分裂因而失去政權長達8年，民進黨政府用盡手段希望裂解國民黨，李登輝更出走另組台聯黨，但兩岸關係動盪不安，加上陳水扁家族捲入貪腐醜聞，國民黨不但沒有消亡，反而在2008年奪回政權，甚至在“國會”取得壓倒性優勢，馬英九更於2012年連任成功。
中國時報今天社論指出，重新獲得執政權的國民黨，卻在馬英九的第二任期陷入了空前的困境，“總統”威望直線下墜，“內閣”滿意度走低，政策不得人心，政務官更換如走馬燈，黨內則是分崩離析，高層之間貌合神離，地方派系不斷掣肘，再加上近來馬政府高官貪腐與桃色醜聞不斷，國民黨的治理從“政策”、“能力”到“道德”都失盡人心，一幅政權末日景象。
照目前態勢來看，不但年底選舉國民黨將遭到重創，2016年政權保衛戰也不容樂觀。國民黨一旦失去政權，由於其向心力渙散、願景目標不明，未來能否振衰起蔽，實在令人懷疑。善於意識形態操作的民進黨掌握執政資源後，勢必無所不用其極分化、裂解、打擊國民黨，極有可能在幾年之間，就使藍綠政黨板塊進一步位移，讓國民黨難以翻身。
民進黨一旦執政，台灣將面臨怎樣的衝擊？蔡英文日前接受《天下》雜誌專訪時，已經清楚流露民進黨人的思維：只要民進黨勝選，中國大陸就勢必要調整其兩岸問題的底線，向民進黨讓步，甚至在民進黨尚未執政、但是前景看好的時候，就大有可能“押寶”民進黨。既然民進黨認為大陸當局基本上是根據“權力邏輯”與“現實邏輯”來處理與民進黨的關係，那麼民進黨不但沒有必要調整其兩岸路線，至少絕無必要廢除或凍結“台獨”黨綱，甚至在必要時仍不惜繼續操作“一中一台”、“一邊一國”的訴求，一面和大陸當局討價還價，一面繼續強化、深化“台獨”運動。
蔡英文的思維是她自己及其幕僚策士的幻想，但卻也符合許多民進黨支持者的想像，卻完全不符合兩岸關係的實際、更不符合大陸當局真實的立場與思維。於是，當幻想與現實發生碰撞，破滅的自然是幻想，而非現實。到了這樣的地步，民進黨固然將面臨重大的挫敗，更嚴重的是將賠上台灣的發展契機，衝擊兩岸關係的和平與穩定。
從這角度，不難得出一個重大的結論，台灣如果要在消極面上鞏固並強化兩岸關係的和平與穩定，在積極面上確保並厚實永續發展的利基與空間，國民黨的再造重生與藍綠對比的適度平衡，應該是台灣政治發展的關鍵課題。於是，我們不得不關注國民黨未來的發展大戰略究竟為何。
李登輝執政之初，曾經研擬制訂了《國統綱領》，後來這份文件先被空洞化，更橫遭陳水扁政府“終止適用”。馬英九執政之後，並未恢復國統會的運作和《國統綱領》的適用，相反，他宣示的台灣政治定位始終是“不統、不獨、不武”，這個“新三不”政策既有對抗“台獨”、急獨的歷史性作用，卻也越來越暴露其局限性。面對中國大陸的和平崛起，面對變動不居的國際形勢，在加上民進黨和獨派始終未停止的“台獨”攻勢，“新三不”政策並未能清楚揭示台灣的未來方向，更越來越不足以號召人心，因應兩岸和平發展的新階段。
兩岸經濟社會文化交流已經日趨頻密，但也越來越碰觸到政治議題的天花板，兩岸之間也越來越需要從“擱置爭議，共創雙贏”邁向“務實協商，解決爭議”。曾經在兩岸議題上遙遙領先民進黨的國民黨，實在有必要拿出大氣魄、大格局，調整戰略目標與政治口號，積極面對兩岸和解與兩岸政治定位等關鍵課題。
我們認為國民黨應該在綱領、體制、口號與行動4個層次上進行突破。在綱領方面，要因應新的局勢，制訂類似兩岸和平發展綱領之類的基礎文件，揭示國民黨在兩岸議題上的根本願景。在體制上，應該考慮廣納各界賢達，共組有法源依據的機構，在內外兩個層面推動兩岸關係的穩定前進。在口號上，則應該揚棄消極的“新三不”，提出振奮人心的積極新主張。在行動上，則應該透過黨與黨、智庫對智庫等多層次的對話，探索兩岸政治難題突破的路徑，並在適當時機與場合進行國共兩黨領導人會晤，宣示兩黨願走向和解，共同實現“大中國夢”。
只有從大氣魄、大格局出發，國民黨才有跳脫危局，掌握先機，確保主導的契機，也才有重生再造的可能，可大可久的未來。 |
