其一，“兩岸協議監督條例”將嚴重制約兩岸簽訂新的協議。金東輝說，今後台灣的行政部門再與大陸方面協商相關協議將戰戰兢兢，而對大陸方面而言，如果兩岸行政當局協商通過的協議，卻在台灣立法機構被否決，這在法理的解釋上也將面對重大的難題。
其二，“反服貿運動”進一步撕裂台灣社會，使台灣原本不明顯的“階級問題”被人為建構出來。金東輝說，台灣長期以來不存在西方意義上的左右階級之分，但是這次“反服貿運動”中，有些政治人物卻刻意建構台灣的“貧困階級”，這種階級建構事實上由來有時，“近年來台灣流行的階級政治話語，不是社會自然發展產生的，而很可能是被政治力量所建構出來的；而且，從‘反馬’與‘恐中’情緒在階級政治話語中的發酵可以看出，台灣的內部公共政策問題和兩岸關係問題也被捲入這個建構過程之中。” 而這次“反服貿運動”則強化了這種所謂的階級建構。
其三，“反服貿運動”進一步破壞了台灣的代議政治。金東輝說，在這場運動中，所謂的“公民不服從”的理論一再被台灣知識界，尤其是憲政學者提起。也就是說，台灣社會有一批人認為，台灣目前的憲政依然存在“惡法”，公民在一定情勢下是可以不服從這些“惡法”的，因為他們的“不服從”是為了“服從”一種更高的“正義”。可以說，這種思潮一旦泛濫，將給台灣的代議政治造成衝擊，不利於今後台灣的法治建設與社會穩定。
其四，“反服貿運動”在一定程度上激化了島內的“台獨”思潮，並使之出現“青年化”的趨勢。金東輝說，參加這場反服貿運動的學生大多是90後，他們的成長環境正是李扁主政並極力鼓吹“台獨”等分離意識的年代，隨著這群年輕人逐漸成長並成為台灣社會各行業的中堅力量，他們的思想傾向更值得關注與研究。 |
