中評社香港7月22日電／赴英“告洋狀”碰壁的“香港2020”召集人陳方安生與民主黨創黨主席李柱銘本周日回港後，依然不改本性，繼續發表謬論。而國際權威智庫、英國皇家國際事務研究所（Chatham House）的高級顧問研究員夏添恩（Tim Summers）上周五（18日）繼續撰文，強調《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書顯然是重申北京的長期政策立場，而不是試圖重新定義中央與香港的關係。基本法委員會副主任梁愛詩昨日亦在一個講座上，批評陳李二人因政治原因，故意扭曲白皮書。
據大公網報道，繼本月11日以《白皮書沒有顯示北京對香港政策有變》為題發表評論報告後，夏添恩上周五在英國《金融時報》發表題為《北京只是重申了中國對香港立場》的文章，指“末代港督”彭定康對白皮書的批評並不準確，包括置疑白皮書將司法機關說成是“行政機關”的一部分等。夏添恩指出，白皮書提到行政、立法和司法機關均有份“治港”，有關內容之所以引起誤解，是因為有關文字翻譯成英文時用了“administrate（行政管理）”。他表示，白皮書跟鄧小平表明香港在1997回歸後“港人治港”的用字實際上是一貫的。
另外，對於有言論稱白皮書要求以司法機構人員等“愛國者為主體”組成“港人治港”是“新添的要求”，夏添恩直言有關說法“離譜”，“有關說法是故意模糊了鄧小平的意思，因為有關‘港人治港’的國籍要求，只限定首席法官須由中國公民擔任，而並非所有司法機構人員。”他強調，白皮書有關章節顯然是重申北京的長期政策立場，而不是試圖重新定義其與香港的關係。
梁愛詩昨日在一個白皮書講座表示，陳李二人在英國外交事務委員會的公聽會上，稱白皮書撕毀“一國兩制”、指控中央修改對港政策、又置疑法官是“治港者”，而有關言論均遭到英國議員的反駁，顯示白皮書根本無損害香港的“高度自治”和“司法獨立”等。她指出，陳李二人的言論是“政治問題”而非“法律問題”，是為了政治原因而故意扭曲白皮書。她希望白皮書的公布，喚醒市民對“一國兩制”有深入、正面地理解。
扭曲白皮書 政治因素作怪
早於陳方安生與李柱銘於本月13日東昇前往英國之前，夏添恩已發表《白皮書沒有顯示北京對香港政策有變》的評論報告，指白皮書在港引發強烈反應，並非是其中內容有問題，而是政治因素作怪。夏添恩認為，白皮書已被一些人利用，以越過基本法條文，另闢蹊徑落實普選。報告也提到，白皮書指中央對港擁“全面管治權”的說法，是直接跟隨和重申《聯合聲明》的有關講法。 |
