雷鼎鳴舉例提到，白皮書中有關“高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就有多少權力”這一句，《基本法》已在第12條以及第158條都清楚闡明，中央並沒有在《基本法》外新增內容。他也指出，內地與香港在一些定義的表述上存在差別，中央政府希望直白地重申立場，香港市民或許不能立刻接受，但香港社會對於白皮書中的的表達也存在把握和理解上的不到位，認為白皮書的發表將香港市民降為“二等公民”的說法更是言過其實。雷鼎鳴希望，香港市民不要抱著偏見去解讀中央的政策和文件，而是應該多加了解《基本法》中的條文和規定，避免不必要的誤解。
擴大提委會民主成份實現普選
中央及特區政府以及香港大律師公會都已表明，“公民提名”並不符合《基本法》第45條有關普選行政長官的規定，但各泛民團體及組織依然堅持包含公民提名及“符合國際標準”的普選方案。對此，雷鼎鳴認為，在雙方都堅持自己立場的情況下，泛民與特區政府應該尋求一個中間路線來縮窄分歧，落實普選。
雷鼎鳴早前與其它12名學者共同提出“提委會民主漸進方案”，希望通過改善提名委員會的構成，提高提委會的民主成份。他們建議，提委會在保留四大界別的基礎上，新增1200名由全港選民選出的委員，民選委員則需取得每個界別內三分之一選民的支持。雷鼎鳴認為，這樣的方案在擴大提委會選民基礎的同時，也提升了提委會的廣泛代表性，使得提委會的民主成份有所提高，也符合大多數港人的利益，有利於推動普選的推進和落實。
不過，他也坦言，當前香港社會政見分化嚴重，自己對香港政制發展並不樂觀。但他也指出，政制的發展是一個長期問題，有同意必有反對，他希望，未來有更多“沉默的大多數”及支持和平理性實現普選的市民能夠站出來，避免少數極端化的社群分化社會。雷鼎鳴坦言，“沉默的大多數”希望保持香港穩定，不希望社會撕裂，但要吸引他們發聲並不容易，他建議參考新加坡早年實行“強制性選舉投票”模式，通過必要的獎懲制度，召集全體選民，甚至更多的港人出來投票，也使民意能夠得到真實表達。 |
