當然也不是每個人都很認真，但是對黨務真正關心的人就非得要認真不可。我看“立委”很不認真，為什麼呢？在一開始要開會時，民進黨“立委”說話很大聲，說沒有參與兩岸、沒有廣開言路；結果華山會議一開始，“立委”來了，出席兩次之後就不來了。不來也不曉得為什麼，我聽了半天也記不得他們講什麼。所以大家都說兩岸政策很重要，要認真來討論，但是講要認真討論的那些人後來都缺席。但是中央黨部不能等閒視之，所以中國事務部就只能認真辦，找了很多學者、專家、各路人馬，華山會議不但開會，也開始真正面對兩岸政策的爭論。
這也是民進黨第一次認真把所有涉及兩岸關係的議題，包括主權、兩岸和平、兩岸經貿、分配問題，以及民主自由價值等層次的問題，一一進行討論，為做民調。結果產生了蘇貞昌與蔡英文在兩岸議題上強烈的整合作用。
最後華山會議的結論，輿論好像沒有很重視；謝長廷也將其說得一文不值，拒絕承認，認為沒有價值，只能是“紀錄”。後來蔡英文打圓場說，如果謝不接受“結論”，用“紀錄”也太奇怪，建議改用“紀要”，以“要”為名，就有價值判斷。所以，這等於蔡英文相當高度肯定最後做出的結論。大家可以觀察，有了共識之後，蘇蔡在兩岸問題上的講話就幾乎沒有什麼差別了。
基本上，關於華山會議結論，大家最該注意的是把兩岸議題區分出兩個層次。第一個層次是價值與立場或者“國家”定位議題；第二個層次是具體政策。依據詳密的民調，民進黨發現在第一個層次問題是民進黨的強項，得到高度支持；第二個層次是民進黨弱項，輸給國民黨－－雖然輸不多。最後一日，中國事務委員會開會，中國事務部幕僚大膽公佈了一項民調結果：社會對民進黨最有意見的就是“逢中必反”。他們怎麼敢大膽承認？因為在價值與立場上，根據各種民調，民進黨可以不用調整；既然價值與立場不必調整，所以坦然承認政策要修改。 |
