中評社香港6月22日電／《紐約時報》評論員托馬斯·L·弗裡德曼發表文章《我們還能對伊拉克與敘利亞做什麼》，以下是文章摘編。
大公網報道，美國與伊朗聯手擊退遜尼派民兵聯盟的想法，眼下正受到熱議，這股民兵力量已經攻占了摩蘇爾以及敘利亞和伊拉克西部一些遜尼派城市。就目前的情況，我的看法是別卷進這場戰鬥——不是因為這是最好的選擇，而是因為這是最不糟糕的選擇。
說到底，我們要干預的事情，有怎樣的背景？伊拉克和敘利亞是一對難兄難弟：多民族、多宗派社會，實施和其他阿拉伯國家一樣的自上而下式管理。一開始是奧斯曼的綏靖政權，通過當地士紳來實現去中心化的統治，然後是英國和法國殖民者的鐵腕，再之後是民族主義的君王和獨裁者的鐵腕。
如今，奧斯曼人不在了，英國人、法國人不在了，許多的君王和獨裁者也不在了。我們除掉了伊拉克獨裁者；北約（NATO）和部族反對派除掉了利比亞的；突尼斯、埃及和也門人民除掉了他們各自的；敘利亞的一些人則在努力推翻他們的獨裁者。所有國家都面臨這個挑戰：要在一個水平面上治理自己的國家，讓各宗派、政黨和部族形成一個有共識的社會契約，大家平等地生活在一起，讓權力實現輪轉。
在這個轉型中，突尼斯和庫爾德斯坦表現最好。埃及嚐試了，但惶恐不安的日子令他們不堪忍受，最終換回軍隊的鐵腕。利比亞已經陷入部族衝突的泥沼。也門奮力維持著脆弱的部族平衡。而在敘利亞，占少數的什葉派和阿拉維派，以及基督徒和部分遜尼派人士，似乎寧可要巴沙爾·阿薩德（Bashar al－Assad）的暴政，也不要讓伊斯蘭極端勢力主導的反對派把國家帶向無政府狀態；敘利亞庫爾德人開辟了自己的一片地盤，因此這個國家現在成了一個跳棋棋盤。
在伊拉克，要想書寫一份社會契約來實現對國家的水平治理，什葉派總理努裡·卡邁勒·馬利基（Nuri Kamal al－Maliki）曾擁有最理想的機會，他手中掌握的石油資本最多，也得到了美國最有力的支持。但美國人一走，他就剝奪了伊拉克遜尼派的權力，賦權給伊拉克什葉派。現在，伊拉克遜尼派決心要在這個國家搶占自己的宗派地盤，這並不讓人感到意外。
|
