過去，政界、學界時常討論，和平到底是目的還是手段，有的人認為這是一種至高無上的價值，西方各國尤其如此認為，但也有人主張這是一種單純的手段，比如說中國大陸所堅持的和平統一與和平崛起，統一和崛起是目標，和平是手段，如果目標無法實現，手段自然會有必要的調整。坦白的說，這種辯論過去不曾，現在沒有，將來也不會有具體的結論，但對台灣來說，和平還是最高的指導原則，和平尤其是唯一的選項和安全的保障，除此而外沒有其他任何的可能和選擇。
文章說，對台灣來說，和平是個不能放棄的理想和最終目標，但在追求和平的同時，我們也要有願景和方法，在追求國家統一、主張民族富強的前提下，台灣必須理解獨立並非選項，一方面要有適度的自我防衛能力和決心，但另一方面也要拿出堅定的立場，在當前這種動蕩的局面下，表明台灣在某些具體的事情上即使不便、不能與中國大陸合作，以免把事情搞得更為複雜難解，但台灣無論如何也不會置民族大義與氣節於不顧，不會選邊，不會成為外國勢力圍堵、限制中國發展的工具。
於此，我們再來看看民進黨的心態與做法，一貫以來，民進黨一向恐中、反中，從蘇貞昌到蔡英文都曾經主張與外國，尤其是美、日結成某種形式的戰略聯盟，企圖借用外力來平衡中國大陸的壓力。對此，即或某些願意抱著善意理解，或合理懷疑態度的人也都認為，這樣的政策將會為台灣帶來極大的傷害，畢竟美國與日本考慮的是他們自身的利益，而中國人的福祉與中華民族的未來從來不是他們關切的重點，台灣絕對不可成為其他國家的馬前卒，不能自我作賤到此地步。
近來，台灣各界時常討論國民黨八年執政績效欠佳的事實，2016年民進黨頗有取而代之的可能，但在政黨再次輪替之前，不止台灣民眾，連中國大陸與國際社會都想要知道，蔡英文主席所領導下的民進黨是否能夠走完最後一裡路，從凍獨到棄獨，明確調整其對中國大陸的政策，或是仍然只想保持一貫的模糊立場，甚或又要從新回到當年麻煩製造者的角色。如果不幸，民進黨仍舊回到當年凡事採取暴力抗爭、反中、反華的路線，兩岸未來的和平將會受到嚴重衝擊。
文章說，最後，筆者還是必須強調，從所謂的大一中架構到蔡英文所說不排除與國台辦主任張志軍見面，台南市長賴清德的大陸之行，侈談台獨主張，這其中有太多必須澄清的地方，現狀固然不能片面改變，而和平確實也是台灣唯一的選項和保障，但和平不能沒有願景，在追求國家統一，放棄台灣分離主義的主張和行動，正視中國大陸發展的基礎上，台灣上下要拿出具體有效，能夠讓人信服的舉動和政策，唯有如此，台海和平才能穩固、持久的發展下去，而這才是一個負責任的做法。 |
