中評社香港6月9日電／今年高考前夕，中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕。經查，蔡榮生在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000餘萬元。蔡榮生案背後隱藏的高考招生腐敗牽動公眾的神經，高考特殊類型招生暗藏哪些腐敗環節？如何杜絕“特招”腐敗？
“點招” 自主招生淪為“點招”通道
據《新京報》報道，蔡榮生案揭開了“特招”腐敗的冰山一角。2010年，吉林省教育廳原副廳長、省政府教育督導團總督學於興昌在學生擇校、考試錄取、調換專業方面為他人謀取利益，多次非法收受或索取他人財物共計953萬元，最終被判處無期徒刑；幾年前，湖南省也曝出教育考試院監察處原副處長譚博文等，將69名未上線考生“弄進”大學。
記者調查發現，自主招生、藝術類招生及補錄已經成為“特招”腐敗的重災區，嚴重危害教育公平。
自主招生淪為“點招”通道。儘管教育部已經明令禁止“點招”，但記者調查得知，一些高校仍然會留出少量機動招生名額，對教職工子女、“校董”子女等實行特殊錄取。“教職工子女只要達到本一線就可以錄取，還可根據分數挑選專業。”東部一所本科院校教師告訴記者，只要是學校正式職工，其第一代直係親屬高考時報考本校都可享受招生優惠政策。
“校董”是“點招”的另一受益者。在一些高校，每人每年給高校捐資便可成為“校董”，獲得相應的“點招”指標。一企業主稱，他是某知名高校的“校董”，每年向這所高校捐100萬，作為“回報”，每年學校招生時就會給一個“點招”指標。“這個名額可以給自己的孩子、親屬用，也可以送給生意合作夥伴或有所求的官員。”
藝術類招生 “藝考基本是學校想要誰就是誰”
藝術類招生專業性強，存在“自由發揮”空間。今年兩會期間，全國人大代表、華中農業大學校長鄧秀新說：“只要事先買通考官，現場隨便畫一筆，就能被稱作大師之作，外行人根本看不懂。”一家長稱：“藝考基本是學校想要誰就是誰，不過費用不低，光打通關係就得十幾萬。” |
