被問及會否報警跟進事件，梁志祥說，民建聯暫時未有計劃，他們目前會先要求行管會跟進長毛公然“偷竊”行為，“考慮到他取得文件後，未有即時帶離現場，暫時未計劃報警處理，但行為已經涉及不恰當領取文件內容，有關行為是具侵犯性的。”
王國興：擅取文件不道德
工聯會議員王國興在接受本報查詢時狠批，是次事件涉“兩大道德問題”：一，梁國雄擅自盜取他人文件，這是私自取閱，“這是不屬於他的個人文件，涉及嚴重道德問題”，故促請議事規則委員會跟進事件；二、梁國雄肯定不是“執到”，這涉及“講大話”，“事件發生於社會將是刑事罪行，嚴重影響議會形象，難免令人想起，去年梁國雄助理‘玩升降機’阻議員投票而罪成，可謂物以類聚。”
吳亮星：“講大話”厚顏
金融界議員吳亮星直斥，長毛所為涉及操守問題，與盜竊只是一線之差，更涉及厚顏無恥地“講大話”，行管會應跟進事件，“議員應該以身作則，不應隨便拿取他人財物，這是不問自取，但他竟辯稱是‘執到’，還‘講大話’，為議會帶來壞的標籤。”
謝偉俊：不恰當領取資訊
獨立議員謝偉俊指出，是否偷竊需取決於有否永久領取的意圖，但長毛行為意圖是有所含糊，較難控以偷竊罪，但在道義上並不恰當，“不論文件是否機密，議員均不應未得同意擅自領取他人財物，甚至不應該打開，議員應該作深切反省，這是不恰當領取資訊。”
他又說，昔日議事規則是對紳士作規定，事實上，規則亦難做到非常細化，無法列舉“十誡”，歸根究底，議員應該自重，“雖然我無私人機密文件，但我不認同議員行為，大家應有最起碼的互相尊重。”
|
