哈格爾的演講在次日上午獨占開場的第一場。他公開點名指責中國在周邊領土和海洋爭端中“以強力改變現狀”，稱美國會加強與盟友的合作來平衡中國的影響。
中方代表團團長王冠中在會議第二天通過一場新聞吹風會以嚴厲的措辭回應了安倍和哈格爾的指責。第三天，王冠中在大會發表演講，介紹中國的亞洲安全觀。說到中途，他話鋒一轉，坦承與其他許多發言嘉賓一樣有預備的演講稿，但面對美日一唱一和的“挑釁”，必須脫稿做出“最低限度的回應”。
中方代表的“回擊”
面對“挑釁”，中方代表們在會場踴躍提問引起關注。研究中美關係的學者姚雲竹少將在哈格爾演講後連續發問提出質疑，質疑日本對釣魚島的“國有化”是否是哈格爾所謂的“單邊行動”；質疑美國多次聲稱在領土爭端問題上不站邊，卻多次表示《美日安保條約》適用於釣魚島。對於中國代表的表現，國際戰略研究所中東分所國際地緣經濟和戰略研究主任桑賈亞·巴魯說：“中國代表參會可以解釋中國的政策，解答疑問，中國代表團也越來越多地提出問題，與其他各方代表交流溝通，解釋中國的政策立場。”
應邀出席會議的全國人大外事委員會主任委員傅瑩在5月30日參加了一場關於開放海域維護和管理的討論，同場的也包括日本副外相杉山晉輔，他自稱“謙卑的國際法學生”，以陰陽怪氣的語調提出三個“假想的島嶼爭端案件”。傅瑩以不急不緩的語調回復了對方拋出的問題。她說：“謝謝你給我們上了一堂很法律專業主義的課。我不是國際法的專業人員，一般來說很難跟一個法學教授爭論。……我有點驚訝你們用了如此之多‘國際法’這個詞，有時候聽起來好像國際法是你們家的一樣。”她的這一回應引起會場一陣哄笑。她也建議，安倍晉三不如先做個好樣子，下令禁止日本打著科研的旗號捕鯨，因為這也符合《聯合國海洋法》和平利用海洋的精神。
|
