另一方面，隨著以林義雄為精神領袖的公民組合崛起，昔日民進黨在路線及政策上所創造的深綠市場，都將成為這票對民進黨不滿的政治素人，追求成長壯大的目標市場。
就可能發生的實際狀況來說，今年6月“立法院”召開臨時會後，面對具有重大爭議性的《自由經濟示範區特別條例》草案，民進黨在顧慮到地方政府的需求，及未來可能執政的前提下，縱使反對，也無法滿足公民組合全面否定的主張。
當民進黨無法兩面討好的時候，就是公民組合發聲的最佳時刻。可想而知的是，既左又獨的這批公民團體，必然將公開指責民進黨已喪失理想，強力批判切入痛處。希望結合公民團體的民進黨，面對指責，恐怕也只能啞巴吃黃蓮，笑罵由人。
或許外界會好奇，部分曾在民進黨羽翼下萌生的公民組合成員，難道真的會不顧情面，挑戰昔日戰友？很抱歉，公民組合若要從藍綠兩大黨殺出一條路，區隔自己如何與民進黨不同，就是她賴以維生的必要手段；尤其，公民社會之所以崛起，就是因為對藍、綠都感到失望，所以民進黨千萬不要誤判情勢。
但這批公民組合，難道不會也對國民黨造成重大威脅嗎？當然會，只是就程度上來說，民進黨受到的傷害會更嚴重。因為，主張左獨、立場鮮明的公民組合，因路線問題，確實較難受到泛藍支持者的青睞；相反的，許多堅信台獨的民進黨支持者，卻有可能因為對民進黨台獨路線模糊化感到失望，遂將票轉投給公民組合。
預料今年底7合1選舉結束後，公民組合將正式與民進黨分道揚鑣，並把目標放在進軍2016年的“國會”選舉，藉著不斷攻擊民進黨，以替自己爭取壯大的養分。初步評估，只要公民組合真的能夠大膽執行挑戰民進黨，未來，從區域到不分區，最多可能拿下7至8席的“立委”，大傷民進黨元氣。
前有朱立倫來勢洶洶，後有公民組合步步進逼，蔡英文若不設法另闢蹊徑，必將陷入動彈不得的困境。
因此，蔡英文若要掌握選舉的主導權，就必須在未來1年多的時間里，修正兩岸政策，讓政治光譜往中間移動，才可能擴充淺藍與中間選民的支持，彌補公民組合掠奪的損失。
要蔡英文往中間走，其實並沒有太大難度。蔡是2000年後才參加民進黨，她個人對於“台獨運動”並沒有太多感情，對建立“台灣共和國”也沒有太大興趣；相反的，她的兩岸論述核心價值，是建立在當年“李登輝的“中華民國”在台灣”的想法之上，所以她才會在2012選舉過程中，喊出“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”的口號，這代表她的國家認同，確實有“中華民國”的成分存在。
換言之，在不堅持“法理台獨”、務實看待“中華民國”的思維下，蔡英文的兩岸政策確實有可能往中間移動。而最大的極限值，可能就是達到童振源教授所主張的“中華民國”決議文”內涵。
即便外界仍普遍不看好蔡英文能在兩岸論述上有大開大闔的進展，但從她任用趙天麟擔任中國事務部主任的舉措來看，確實讓人對她開始有從保守走向開放的想像空間。
整體來說，眼見公民組合即將展開的鯨吞蠶食，民進黨有必要盡速建立堡壘，不要有過分浪漫的想法，以為自己真能和對方“分進合擊”。因為到頭來，民進黨“立委”席次，受到嚴重威脅，當主席的蔡英文很難不會不受到黨內挑戰？
攻擊才是最好的防禦，既然民進黨與公民組合終須一戰，蔡英文有必要提前劃清界線，堅守該有的選票與利益；同時，更要設法在兩岸論述上尋求突破，讓自己藉由向中間移動的過程，逐步擴張民進黨的社會基礎，2016的“英倫對決”才有一戰的本錢。 |
