因此，無論“大一中架構”說了多少條原則，第五條直指主權問題，就表明“大一中架構”表面上仿佛是談維持現狀的“統”，實際上是“獨”，台獨論或兩國論（彼此並無根本差別）。
“大一中架構”五原則，說是新思路，實際上並不新。和主權問題有關的“一國兩府”，李登輝在1990年就和“台灣是個主權獨立的國家”一起拋出過。和國際關係有關的，1993年，台灣當局就啟動“參與聯合國”活動，鼓動幾個邦交國遞交提案。 2006年陳水扁試圖以“新會員國”身份，申請加入聯合國，這些活動都告失敗。後來的民進黨提出的“入聯公投”和國民黨提出的“返聯公投”亦均告失敗。台灣近年來一直要求擴大國際空間，但明裡暗裡要求擴大的都是有主權關係的國際空間，“大一中架構”五原則無非是將上述“台獨”或“兩國論”理念包裝一下再一次提出來而已。
何謂主權國家，指擁有獨立主權的獨立國家。根據1933年的《蒙特維多國家權利義務公約》，擁有獨立主權的國家，必須要具備固定的居民、一定的領土、有效的政府、以及和其他國家交往的能力。而主權國家最重要的和其他國家交往的能力，必須得到國際上大多數國家的承認。又根據國際法，主權國家是國際法權利和義務的承擔者。台灣顯然不具備這樣的條件，如果不被國際上大多數國家承認，台灣就不具備和其他國家交往的能力，也無法承擔應盡的國際義務。如果有居民有領土有政府就可以宣布自己是主權國家，那恐怕世界上“主權國家”就不計其數了。
當年香港回歸談判，鄧小平有一句擲地有聲的名言：主權是不能談判的。台灣問題也一樣，主權問題是不能談的，否則就是主張“一邊一國”，主張“台獨”。所以，“大一中架構”也好，明“聯邦”也好，暗“邦聯”也好，無論什麼名稱，無論什麼內容，關鍵的是主權問題！任何解決方案都可以討論，但是可能造成“一邊一國”、“台獨”的主權問題，大陸絕不會退讓。
兩岸問題目前確實存在僵局，但大勢所趨是每一個明眼人都看得到的，時間不在台灣這一邊也是台灣有識之士看看得到的，兩岸目前的僵局需要兩岸人士廣泛交流，發揮智慧，開拓思路。然而無論如何談，終究還要從“九二共識”出發，而不是在“統”的瓶子裡不斷換裝“一中一台”，“一邊一國”等等舊酒，既混淆民眾視聽，也完全無助於問題的解決。 |
