政變原因 “武夫幹政”是泰國傳統
客觀而言，巴育背後其實是軍人集團的支撐。在國際關係上，有個段子：那就是當年西方列強為什麼在東方吞不下三個國家，日本、中國和泰國，理由是日本太強、中國太大，而泰國太巧。什麼叫太巧？其實是說泰國王室主動打開國門，進行西式改革，從開明專制轉化到君主立憲制，從列強虎口下得以幸存。但接下去的情況就複雜了，那就是泰國民主制度並不穩定，尤其民粹化傾向越來越明顯，導致各派政治勢力都拉攏軍隊以作為後援，結果讓軍人集團自覺或不自覺地介入政治生活，並在某種意義上成為最終仲裁人。
從歷史來看，泰國“武夫幹政”的先例起自鑾披汶，此人是個華裔，他在上世紀30年代當上陸軍總司令，然後接管政權，成為大商人、大地主以及軍人集團的代表。在之後的幾十年間，泰國政治幾乎唯軍人馬首是瞻，他農、頌提等人無不有樣學樣。儘管很多人都強調國王對泰國局勢的影響力，但這是沒有認識到泰國權力分配的本質，軍人和工商業實權派形成了這個國家的精英集團，他們互相需要，也互相提供支持，這不是某個君主靠權威所能指揮得動的。舉個例子，泰國有個名字頗為“中國化”的機構—樞密院，它具有非常獨特的地位：一般由退休的泰國總理和退役的泰國軍官組成，根據法律，國王行使權力要通過樞密院的輔佐，而且樞密院可以在國王缺席時代理國王職權。2006年泰國發生軍事政變後，泰國國王就曾經任命樞密院大臣素拉育擔任泰國的臨時總理，可以說此次巴育政變成功，接下去再得到充斥軍人代表的樞密院進行“政治背書”，就算是功德圓滿地完成使命了。
至於“武夫幹政”的影響，專家認為應從正反兩方面來看。一方面，軍人集團在泰國往往被看作是專業與忠誠的象徵，普通民眾認為他們比老是說話不算數的政客更有魅力，因此他們有一定的社會基礎。另一方面，泰國軍人幹政存在一定的風險性，除了對民主制度的破壞外，在確定國家發展方向的獨斷專行，也容易釀成災禍，最典型的莫過於鑾披汶，他曾被法西斯主義洗腦，奉行“大泰族主義”，把泰國綁到軸心國的戰車，差點淪為二戰戰敗國，幸虧親英美的泰國文官集團竭力挽救，加上中國等同盟國寬恕，使其逃過一劫。可以說，泰國的國運差點斷送在這幫武夫手裡。
政變影響 巴育集團受美國歡迎
對於巴育領導的軍事政變，美國官方宣布將重新考慮對泰軍事合作，似乎擺出一副要制裁泰國軍人集團的架勢，但從歷史上看，每回泰國軍事政變後，華盛頓的制裁大棒屢屢“高高舉起”，卻總是“輕輕放下”，個中原因就是華盛頓看待泰國軍管政權的出發點，就是對其是否有價值，是否服從美國的亞太大戰略。從目前來看，至少巴育是美國歡迎的角色。
據泰國《曼谷郵報》披露，從2012年開始，美國派遣海軍陸戰隊對泰國軍隊和警察進行了一系列培訓，其中包括傳授如何使用能致人劇痛的非致命鎮壓武器。例如在2013年6月中旬，來自沖繩基地的美軍特別行動訓練大隊（SOTG），完成了對泰國軍人與警察的“非致命武器使用培訓”。而在泰國東部沿海的春武裡府，隸屬於SOTG的美國海軍陸戰隊隊員們在為期10天的培訓期內，教授泰國軍人和警察如何使用泰瑟電擊槍、能暫時令人失明的神經毒素噴霧劑、非致命榴彈等特殊裝備。
|
