改革開放30年來，中國經濟一直保持著較快的增長速度，但是，長期高速的增長也隱含著不少的問題。2007年，中國也出現了樓市暴漲、股市沸騰、物價上漲等問題。更加相似的是，2008年以來，中國也出現了股市下跌，CPI持續走高的情況，樓市雖然沒有全面滑落，但也出現了降溫和停滯的現象。這些情況與越南危機前如此相似，讓人有些不寒而栗。在越南出現危機之後，國內不少學者擔心會在我國和其他亞洲國家產生喚醒效應。儘管如此，我們仍認為，總體而言中國經濟的基本面依然很好，不存在發生危機的基礎和條件。從目前來看，越南危機對中國的經濟影響並不大。
“Tobigtofail”準則有時候也會在宏觀經濟領域有效——中國經濟的規模比越南大得太多了，因而越南出現的問題對中國整體宏觀經濟的衝擊較小。2007年中國國內生產總值為32000億美元，是越南的40多倍，而2007年越南的國內生產總值只有700多億美元，僅相當於中國國內生產總值的2 15%。中國不僅經濟規模大，而且產業結構完善，經濟發展主要依靠國內投資和消費。相比之下，越南近年來雖然經濟增長速度很快，但正如我們所分析的，越南對出口拉動的依賴性強，經濟結構也不合理，缺少有競爭力和科技含量的產品，其基礎設施也比較落後，甚至連一條真正意義上的高速公路也沒有。2007年，中國對越南出口119 01億美元，僅佔中國2007年出口總額的0 98%，所以越南危機通過貿易途徑傳染給中國的可能性不大。如果說越南金融危機對中國有直接影響的話,可能主要是對廣西省的貿易影響比較大,而對中國經濟整體來說,其影響非常有限。
中國經濟不但比越南更加強健，而且“窗紗”的設置也更加合理。越南經濟的開放與中國類似，甚至越南國內的經濟學家也並不諱言越南的革新開放在學習中國改革開放的道路。但是越南開放的力度卻比中國的大得多。相比之下，中國的資本項目沒有放開，國際熱錢侵入的難度很大，退出的渠道也有限。中國雖然已經加入WTO，實現了經常項目下的自由兌換，但是資本項目依然實行嚴格的管制。我們已經討論過：謹慎的、漸進的資本項目自由化措施有利於降低和化解開放過程中的風險，與激進式相比更有利於金融開放中的經濟金融穩定。越南的資本項目雖然也沒有全面放開，但是其開放程度要比中國寬鬆得多。越南證券市場的總市值只占GDP的40%，但是外國投資者占到50%以上。2005年下半年，越南當局為求順利加入世貿，進一步將外資持股比例限制放寬到49%。反觀今天的中國證券市場，雖然總市值一度遠超GDP水平，但是國外投資者相對較少，國家批准的QFII占市場份額的不到10%。總體而言，國際熱錢對中國形成的衝擊比對越南形成的威脅要小得多。更何況，中國有的外匯儲備量更是遠超越南，有足夠的實力應對危機。
擁有充裕的外匯儲備是一個國家穩定國際收支的定心丸。當一個國家的外匯儲備過低時，就為國際投機熱錢攻擊本國貨幣提供了可能，如20世紀90年代發生在墨西哥、泰國、韓國等經濟體的金融危機就屬這一類型。2007年，越南的外匯儲備僅約200億美元，外債卻達305億美元，已占GDP總量的42 8%，還債壓力巨大。加之外貿依存度（尤其是進口依存度）太高，在國際通脹影響下，有限的外匯儲備還在被一步步蠶食。2008年上半年，在國際能源、建材和化肥價格上漲的大背景下，越南的貿易赤字接近170億美元。相比之下，中國目前的外匯儲備達1 756萬億美元，穩居世界第一，相當於越南的80倍。而中國的外債僅為3736億美元，2008年1～4月的外貿順差為550多億美元，龐大的外匯儲備對人民幣形成有力支持，顯示出中國對付國際熱錢攻擊和應對國際通脹的彈藥遠遠比越南更加充裕。
同越南“超印趕中”的熱情相比，中國的改革開放步伐更加理性，提出了“又好又快”的口號——也就是說“好”字當頭，先保證發展質量，而不是一味追求發展速度。在這種穩健的發展觀指導下，中國政府已經對通脹、流動性等問題採取了有力的控制措施，經濟發展中的一些問題正在得到緩解和解決。2007年以來，中國也像越南一樣，出現了結構性的價格上漲問題。針對經濟運行中出現的問題，中國政府並沒有像越南政府一樣遲疑，而是迅速採取了積極的措施，僅在2007年一年內就10次提高存款準備金率，6次上調存貸款基準利率，並開始重點嚴控房地產信貸快速增長，同時加大貨幣資金回籠。在2007年底召開的中央經濟工作會議確定，2008年宏觀調控的首要任務是防止經濟增長由偏快轉為過熱、防止價格由結構性上漲演變為明顯的通貨膨脹。提出實施從緊的貨幣政策，其目的就是回收流動性，防止通貨膨脹。從目前看，中央的政策已經取得明顯的效果。
|
