很多時候，真不是錢的問題，是對民生的尊重、對民意的尊重的問題。辦個亞運自然會給居民的生活增加很多色彩，但同時也會留下沉重的包袱；家門口的亞運會也許會讓很多人興奮，但同樣也會有很多人因為生活受到打擾不滿。
當然，奧運會跟亞運會相比，不具可比性，奧運會是有可能賺到錢的，亞運會呢，只能衝著口碑去了。可就前期投入而言，對當地財政都是個巨大的考驗。
不知道，會有幾個城市有南京這樣的決心，我估計一定不少。說不定，還有人嘲笑越南棄辦的行為不夠聰明、目光短淺呢，把這麼好的機會放過了，我們想得還得不到。
我們有些官員或許算的是另外一筆賬，帶動城市發展，將城市建得再漂亮一點，順帶著把自己想辦沒辦成的事一起辦了，把可拆可不拆的拆了，可建可不建的都給建了。可是建完以後的事，那些要背的債怎麼還就少有人關心了。偌大的北京城都要為體育館的生存問題擔心，我不知道，有幾個城市有辦法不讓這些場館成為負擔的。
不是能不能的問題，而是該不該的問題。辦亞運會的好處顯而易見，甚至亞運會可以當奧運會在辦，辦出聲勢，辦得別人掉一地下巴，把城市折騰個底朝天。可那些後遺症怎麼辦？有哪位市長認真想過的，或者願意去認真想一想？讓它們都成為納稅人要填的無底洞嗎？
沒錯，很多地方官員都很有魄力，他們一個個也很自信。他們沒法不有魄力沒法不自信。開個會，甚至不開會就能把事件定了，又怎麼會在乎誰說了什麼、誰反對、誰質疑、誰被打擾了、誰被逼遷了呢？
越南在國際上“丟了一回臉”，我們很多人看笑話，但當它說出“退出是恥辱，但比硬著幹好”這樣的話時，我們應該肅然起敬。這種量力而行的態度首先就值得我們肯定。亞運會總得有人辦，我們也不是反對中國城市辦，但是在辦之前，能否多審視一下自己的財力，多聽聽專家學者、老百姓的意見，讓決策透明化了？
（作者：高路 來源：網易評論） |
