一些分析家認為，歐美連續幾輪制裁對俄經濟、金融構成壓力，迫使俄不得不小心行事。
誠然，制裁從長遠看，對俄經濟、金融的影響是存在、甚至深遠的，但也應看到，只要俄不改變在烏克蘭問題上的基本立場，不從克里米亞撤軍，歐美制裁最多不會加碼，卻不可能減少或取消，干預與否，效果相差未必很大。俄若擔心干預，根本無需走到今天這一步；既已走到這一步，擔心也已無濟於事。
俄按兵不動的主要原因，恐怕還是政策性的。
首先，和歷史上長期歸屬俄羅斯、居民絕大多數對俄有歸屬感，且境內本就駐扎俄軍重兵的克里米亞半島不同，東烏一直是烏克蘭領土，東烏居民不論說俄語、烏語，絕大多數也自認為烏克蘭人或“頓巴斯盆地人”，他們中許多人對基輔當局的烏克蘭民族主義政策不滿，卻也不願做俄羅斯“二等公民”，更對來路不明的“小綠人”缺乏好感，此前多項民調都顯示，“小綠人”支持率不足20%，在這種情況下，俄貿然介入，風險很大。
其次，《日內瓦協議》的簽字方為美、歐、俄、烏，其中重要內容之一，是東烏親俄武裝繳械、撤出占領的政府機構，但協議達成後親俄武裝借口“不是簽字方”拒不執行，俄方對此並未加以干預，如今戰火重燃，再以烏“違反協議”為由進行武裝干預，顯得名不正言不順，而此前“小綠人”對歐安會觀察員的貿然行動，和衝突升級前對東烏政府機關的新一輪衝擊，也在客觀上給俄出了難題。
不僅如此，俄在烏克蘭的根本利益，是避免烏克蘭“向西”融入歐盟，並破壞烏克蘭5.25大選，冒“干涉別國內政”之名，和國際法公然作對，並不符合俄最高利益，卻是親俄首領們所求之不得的。這些“小綠人”深知，一旦和解達成，而他們仍留在烏克蘭境內，政治生命、乃至人身安全都得不到保障，效仿克里米亞的同類，把普京和俄羅斯拉下水，對他們而言才是最有利的，因此他們才竭力破壞和解，惟恐事態鬧不大，並屢屢給俄“設套”，但已經被克里米亞“套”了一回的普京和俄羅斯，又如何肯再被“套”一次？
5月9日是歐洲勝利日，也是俄、烏兩國的共同假期，和兩個民族傳統上炫耀勝利、刺激民族自豪感的日子；5月11日是親俄武裝定下的“公投日”；5月25日是基輔當局定下的大選日，俄政府剛剛宣稱“5.25大選已毫無意義”，而歐美政府則針鋒相對警告“破壞5.25大選後果自負”。由此可見，儘管俄暫時按兵不動，但可能導致事態進一步升級的“節點”，依然危機四伏。 |
