父親不接受請求信內容
據成都全搜索新聞網消息，得知177名復旦學生聯名上書後，黃洋的父親黃國強表示，這是林森浩的辯護律師採取的一種方式，不接受這封信的內容。他說，學生們在信中說願意代黃洋盡孝，只不過是換了一種方式希望免除林森浩死刑。黃洋去世對家人打擊很大，親友們在悲痛中度過了很長時間。
黃國強也不認同“林森浩不是一個極為凶殘的人”的說法。他說，＂如果他不凶殘，為什麼會在飲水裡投放那麼多毒藥？如果他不凶殘，為什麼不制止黃洋喝水？如果他不凶殘，為什麼當黃洋躺在病床上呻吟的時候，不告訴醫生他中了什麼毒？＂
律師未必影響二審判決
案件知情人、上海律師嚴義明介紹，一審判決之後，林森浩的老師和同學希望他擔任辯護律師，但是由於雙方的觀點難以達成一致，他最終並未出任，但一直在關注著該案的進展，學生起草請求信時也曾與他進行過交流。
嚴義明認為，林森浩不構成直接故意殺人罪，但構成間接故意殺人罪。儘管林森浩投毒時並不想殺死黃洋，但是黃洋在醫院搶救期間，林森浩並未及時告知醫生黃洋的中毒情況，導致醫生不能有針對性地給予治療，事實上放任了黃洋死亡結果的發生，在法律上構成間接故意殺人罪。
嚴義明表示，林森浩曾用老鼠做過動物實驗，當時毒藥並未殺死老鼠，因此不構成故意殺人罪，沒有主觀故意。間接故意殺人和主觀故意殺人相比，主觀惡意和社會危害都相對小一些，但法院在一審判決時沒有考慮到這個因素。
|
