中評社香港5月5日電／“占領中環”行動將於明天舉行“商討日”，由“自己友”篩選出三個政改方案後，再允許市民於6月22日“全民投票”選出“終極方案”。對於發起人之一戴耀廷否認是“篩選”，亦不承認是“公投”，有學者指，“商討日”的篩選是“以假民主對付真民主”，質疑“全民投票”無法律程序、亦無法律根據，不能代表民意。
據大公網報道，戴耀廷昨日在一個電台節目，被主持人質疑，“佔中”讓自己人從15個符合所謂“國際標準”的政改方案中選擇三個，再讓市民投票的做法是“篩選”時，稱“太多的選擇都不是真正的選擇，我們要確保選民有真正的選擇”，又辯稱“（‘佔中’）無行使公權力……不是公投，只是取得公民授權”雲雲。
“全民投票”無法律根據
基本法委員會委員劉乃強接受本報查詢時，揶揄戴耀廷指，上述言論顯示其亦認同“篩選”是必須。不過，他指出，先由“國際專家”篩選，再讓自己友篩選，最後交由市民投票是“雙重篩選”，“比提名委員會差”，因為“提名委員會沒有限制市民的投票權”。他又說，根據戴耀廷的邏輯，“特首候選人太多，也讓選民難有真正的選擇”。他更批評“佔中”避談具體行動時間，是霸佔“道德高地”，從而為學民思潮等揚言“民間佔中”的團體“護航”，向其靠攏，迷惑市民。
前中文大學政治及行政學係係主任鄭赤琰接受本報查詢時亦反駁戴指，“佔中”舉行的所謂“全民投票”，其規格遠較“全民投票”應符合的標準低，“並無法律根據”，又指“全民投票需要法律程序，涉及很多法律問題”，包括界定選民資格等，不能簡單設置投票站便算數。他反問，“就算有20萬人投票，提委會的選民基礎也是20多萬人，為什麼戴耀廷認為提委會無代表性？” |
