|
| 彭定康今年3月訪港，每逢他出席公開活動都有人揮動港英旗迎接（大公網圖） |
中評社香港5月1日電／唯有譜寫香港特別行政區新篇章，實現經濟轉型，重新鋪設持續穩定較快增長軌道，不斷改善民生，才能使港人解脫懷舊情結，才能消弭“港獨”於無形。為此，緊接著遏制“佔中”和堅持政改原則不讓步，必須堅決推進政治轉變，加快香港管治重心由偏向西方若幹國家轉向依靠中央。
香港已然出現以“港獨”為宗旨的團體，所以，中國政府恢復對香港行使主權10多年後，香港有人爭取“港獨”這是一個不爭事實。分歧在於如何評估“港獨”勢力。
一種觀點：“港獨”成不了氣候。
的確，欲使香港再度脫離祖國、香港重新懸掛英國國旗和龍獅旗是不可能的。但是，如果讓“佔中”得逞，實行所謂“真普選”，那麼，倫敦早在上世紀80年代初設定的“還政於民”即忠於西方的“港人”治港是很可能成功的。果如此，則是一種變相“港獨”。
因不滿衍生變相“港獨”
另一種觀點：打出英國國旗和龍獅旗不代表追求“港獨”而是反映一部分港人對回歸後的狀況不滿。
的確，不滿現狀又看不到前景，自然追憶往昔。問題在於，這種懷舊情緒與“港獨”志向僅一紙之隔，而這是一層容易捅破的薄紙。更重要的是，今日香港，不滿現狀又看不到前景的，遠不止於示威遊行中打出英國國旗和龍獅旗的那一小撮人。
4月17日，中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強在《明報》A38“觀點”發表《〈紅VAN〉隱喻：香港已非昔日我們的香港》，評析最近香港公映的一部本地製作的影片《那夜淩晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》，其主題是：“我們的香港，已經不存在”，“還我香港”。蔡子強稱這部電影“充滿政治符號和隱喻”，例如，“男主角嘗試從大埔這個死城，踩單車經獅子山隧道返回九龍尋找女友，結果發現一樣人去樓空。九龍（界限街以南）是當年清廷割讓予英國的地方，男主角，以及其後眾人想坐回紅VAN殺回九龍，象徵港人對港英殖民地年代的緬懷，但結果當然是事與願違，就如現實上那些拿?龍獅旗揮舞的人一樣，舊日的美好時光，今天已成鏡花水月。”再如，“片中那輛小巴被廣告漆成紅VAN，再加上後來紅雨來襲，對‘赤化’的恐懼，可謂呼之欲出。”
|
