中評社香港4月29日電（記者 楊天編譯報道）美國總統奧巴馬一直以來都被人指責繞過國會行事，更因“總統權力膨脹”而招致共和黨的攻擊。而自美國政府關張風波之後，美國政府的效率依舊低下。國會與白宮的矛盾不斷，兩黨黨爭也令美國元氣大傷。
《今日美國》網站刊發喬治•梅森大學法學教授巴克利（F. H. Buckley）專欄文章表示，奧巴馬成為“君王”總統並非出於偶然，亦非奧巴馬的個人原因所致。究其根本，源於美國三權分立總統制度根深蒂固的弊端。文章全文編譯如下：
過去五年間，一直不乏把美國總統奧巴馬比作美國的帝王或是暴君的言論。儘管對很多美國民眾來說，這個說法可能有點誇張了，但這卻是根植在美國意識深處的想法。長久以來，都有很多美國人覺得，我們的革命只是用一個暴君換下了另一個，從喬治三世換成了當時的總統。
和真正的國王不同，美國總統靠選舉上台，但他們所享受的權力卻是國王夢寐以求的。喬治•梅森（George Mason）在1787年拒絕簽署憲法，他預言美國總統會成為“選舉產生的帝王”。
就像梅森所預言的，我們看到了像奧巴馬政府這樣的“君主體制”，但實際上，總統權力的擴張在大部份總統在任期間都以各種方式發生過。奧巴馬只是抓住了一些比較隱蔽的機會，當年的制憲人認為自己用高牆圍住了君王統治，而奧巴馬卻在牆上找到了一道裂縫。這道裂縫上還留有很多前任總統們的痕跡，比如尼克松，克林頓，小布什。如果你想責怪誰，就責怪總統制的政府吧，而不是奧巴馬。
|
