其實，反黑箱、反服貿只是藉口，這場風暴真正性質其實是“反中”。否則，為何“立院”審議新加坡協議及紐西蘭協議皆遵照“行政議簽/事後審查/包裹表決”的立法規範，唯獨服貿協議卻要“政黨協商/逐條審查”，甚至尚主張另訂《兩岸協議監督條例》(難道也要訂《TPP監督條例》，主張事前審查?)；何況，如今既已應允“逐條審查/逐條表決”卻何以仍不善罷干休，繼續煽動“反中抗中”的情緒。於是，如前所述，這一場“反中抗中”的風暴，即不無可能出現無以逆轉的“害台禍台”的後果。
要言之，像這次反服貿抗爭，幾位年輕學生敢於公開他們是黑色島國青年陣線成員，他們比起民進黨，甚或某些綠營政客，只敢暗中躲在大學生背後指點，或者隨著學生的佔領行動，搞破壞，掛台獨旗幟，光明多了。就因為這次反服貿抗爭，諸多領頭的學生來自綠營或與綠營關係密切，而那些教授，也大多是綠營團體的人。筆者認為，大家在看待這一抗爭的時候，應該從真實面稱它為綠色學運，否則將悔辱了學運的神聖性。
筆者還要敬告民進黨，你知我知，服貿談判絕非黑箱，卻在有心人刻意操作下造成社會錯誤認知，民進黨政治領袖，包括蔡英文、蘇貞昌，應對是否贊成簽署《兩岸服貿協議》立下“軍令狀”，表示為人民立誓、對歷史負責的政治家應有態度。
檢討與省思－－反服貿抗爭退場後的民進黨與兩岸關係
“太陽花學運”雖然正式退場，學運的力量卻可能遍地開花。國民黨執政無力，最大反對黨民進黨卻沒有因此得利，公民社會不僅排斥政黨、甚至遙遙領先在野黨，民進黨徹底被邊緣化，綠營政治菁英紛紛提出警訊，太陽花學運興起，反映出民進黨和公民社會的嚴重脫軌。
學運風起雲湧，不僅國民黨受傷，民進黨也面臨邊緣化危機。民進黨五月底改選黨主席，蔡英文率先拋出要結合社會力量，謝長廷倡議“黨是會議”，蘇貞昌也宣布啟動黨務改造；如何讓民進黨翻身，將是黨魁之爭的激辯題目。
服貿協議本不應該引起這麼大的風波，它只是單純台灣經濟要生存發展必須向全球開放的先聲。但在民進黨“反中”意識形態長期渲染下，引爆三月學潮，也因為學潮，才讓各界驚覺服貿背後台灣社會如此多元的心聲。
這股聲音裡面，除了有民進黨一貫的台獨拒中，還有年輕人飽受經濟壓力的焦慮、對藍綠惡鬥衍生的代議政治不滿、更隱藏可能被大陸“先經後政”統一的恐懼。這場學潮把這些問題如出疹子般一次迸現。
三一八學運最大的盲點：一方面把服貿協議的程序問題完全歸咎張慶忠卅秒快讀的“黑箱”，另一方面把協議內容醜化為馬“政府”包藏禍心的賣台計畫，對“立法院”的失職和無能卻視若無睹，不置一詞。
學運主張“先立法／後審查”，這個《監督條例民間版》（現改稱《兩岸協定締結條例》）以“兩國論”為架構，其極盡刁難又以幾乎能使未來兩岸任何協議皆簽不成為目標，更欲對已簽成的所有協議翻案否決；倘若此一“民間版”即是這場學運的政治宣言，則這場學運其實是“換一塊路牌的台獨”。
如果學運學生不想再被貼上“綠營打手”的標籤，他們對監督條例及服貿協議審議的監督守護，就不能再一面倒地偏向一邊；他們的“遍地開花”活動，也不能只鎖定藍營“立委”。因為，從全民的眼光看，朝野“立委”都應該對兩岸問題負起同樣的責任，都該接受相同的監督；如果學運的後續行動太過偏頗，只會喪失自己的正當性。
民進黨“天王”雖刻意隱身學運背後，但五月改選黨主席，“兩個太陽”的權力之爭又將浮上檯面。事實上，公民意識高漲，已凌駕於政黨之上，這股力量將來未必會化為支持綠營的選票，當第三勢力出現，很可能吸納這群厭惡藍綠的人。
如何重拾民心，是下任民進黨黨主席不可迴避的課題。蘇蔡謝三人都已意識到，若不盡速拉近民進黨與公民社會的距離，在野力量可能分化，讓第三勢力有取代民進黨的機會，也無法打贏年底七合一選戰與2016大選。學運退場後，也是民進黨接著上場改革的時候。
“太陽花”加上綠營奧援，兩股力量結合，不僅社會迅速裂解成為反服貿與反反服貿兩股力量，也激化藍綠導致基本盤歸隊；學運背後有反馬元素，最後能否轉化成為七合一反國民黨的選票，仍有變數。
中共國台辦的發言人直指民進黨是學運幕後黑手，表示“民進黨在這次事件中的角色和表現，大家都看得很清楚”，並指責民進黨“借兩岸協議監督之名，拋出所謂台灣與中國締結協議處理條例，企圖瞞天過海，將一邊一國塞入其中，再次暴露其台獨本質”。
原本在民進黨內有人提出凍結台獨黨綱之說後，民共之間所營造出比較寬鬆、友善的氛圍，可說是在“太陽花學運”爆發後瞬間倒退回了扁“政府”後期的緊張局面，民進黨大有重新淪為“麻煩製造者”境地的危險。
“太陽花學運”主導力量所展現的動員能量、議題主導能力以及傳播的技術，可以說已完全奪去了民進黨的舞台與光芒，民進黨徹底成為政治舞台上的配角。接下來，“太陽花學運”的主導力量一定會和民進黨之間產生微妙複雜的競合關係，一方面在兩岸問題的立場上牽制民進黨的轉型，一方面在議題上影響民進黨的主導權，再一方面則會和民進黨爭奪支持群眾。
最後，民進黨重新堅定回到“逢中必反”路線之上，勢將激化台灣社會的對立，也大有可能趕走中道力量、中間選民，對於民進黨的選舉或是長遠利益，未必全然是有利的局面。
服貿協議在“立法院”繼續受阻，自然卡住後面的貨貿協議，兩岸協議監督條例又可能影響兩岸關係的發展。而兩岸ECFA後續協議受阻，連帶衝擊台灣與其他國家進一步洽簽雙邊經貿合作協議，想要加入跨太平洋夥伴關係協議（TPP）、區域全面經濟夥伴關係協議（RCEP）的願景是越來越遠。
“立法院”方面，監督條例立法是當前最重要的工作，目前共有7個草案版本，其中民間版及民進黨版被質疑是“兩國論法制化”。當務之急，朝野政黨及馬英九、江宜樺及王金平必須開誠布公，協調出一個各方可以接受，又不會破壞兩岸關係的版本，盡速立法。
總之，民進黨黨職、公職人員依仗“逢中必反”獲取權位，卻不顧台灣人民整體利益。對於民進黨“逢中必反”的作為，少數支持者沾沾自喜，多數反對者形同遭到綁架，卻都一起嘗到經濟發展受挫的苦果。民進黨指責台灣經濟成長遲緩，卻沒看到自己正是絆腳石，這真是台灣人民的無奈與悲哀。
（全文刊載於《中國評論》月刊2014年5月號，總第197期） |
