這樣一個故事當然是虛構，甚至當時的張愛玲也未必曉得像魯迅這樣一批時代先鋒究竟是如何地影響著當時的民國，當時的文藝青年對他們是如何著迷。但是賦予個性特立獨行的張愛玲，這樣的虛構應該是可能的。如果真會引起爭論，呵呵！那豈不更妙更有趣？如果真要較真，要考證，說年少的張愛玲認識魯迅，那是胡扯。那麼，這樣一個“胡扯”會影響什麼呢？我看不到。可能，這也是個無法求證的事。相反地說明電影的想像力是多麼的有趣。姜文要是沒想像力，那來什麼《讓子彈飛》里的馬匹拉火車？甚至連這部電影也沒有。
二十多年過去，情況完全不一樣了。人們發現了在那個年代之後的十多二十年原來有個叫做張愛玲的作家曾經以怎樣的筆觸描繪了那個時代的男與女。許鞍華剛完成的《黃金時代》如果有這樣的想像力，肯定是挺有意思的。為什麼不呢？許鞍華三十年前就與張愛玲“相遇”——她的《傾城之戀》（1984）儘管失敗，但三十年後再一次向張愛玲致敬，讓少女張愛玲的手曾經被魯迅牽著，魯迅問她：“小妹妹，叫什麼名字啊？”少女張愛玲回答：“我叫張愛玲。”嘩噻，這個世紀式偶遇遠比白馬拉火車有意思多，簡直是神來之筆了。
《黃金時代》是可以讓魯迅與張愛玲偶遇的，甚至也可以出現年輕時的胡蘭成嘛！這樣的虛構對影片無損，畢竟主角不是他們，“主角”是那個時代，是那個時代的先鋒們，就如據說影片只出現魯迅的背影一樣，也屬虛構。我未看過電影，不清楚為何不讓魯迅出現正面而只採取他的背影。因此，這樣的虛構也必然是影片的需要。如此，虛構的少女張愛玲同樣也是可以出現的，例如，不讓魯迅偶見她而讓蕭紅偶見她也是可以的，對否？
該片將於五月在內地公映，香港會否與內地同步？尚未清楚。
（來源：南華早報） |
