有評論指出，太陽花運動有可能成為台灣的第三勢力，如果檢點學運領袖的言論，這可能成為的第三勢力，因為學運領袖表態支持台獨，也可歸入泛綠。但是和民進黨反服貿的表面言行不同的是，學運目前提出的訴求已經不僅僅是反服貿，而是直接指向台灣政治體制和馬英九政府的合法性。台灣的政治制度固然有其缺點，但如果要進行改革，需在法制框架中進行，這是民主改革運動的基本常識。台灣學生運動占領“立院”，一邊指馬英九政府沒有合法性，一邊要求召開“公民憲政會議”……怪不得有台灣民進黨要人高度評價“太陽花運動”是一個“偉大的新時代的胎動”、“有劃時代的歷史意義”，大概就是因為看到了“太陽花運動”直指並動搖以致終結“中華民國”及其“憲法”在台灣的合法性的緣故吧。
大多數學生不清楚服貿協議，只知道馬英九的國民黨要賣掉台灣，因此他們反馬英九，反國民黨，有意無意之中就和民進黨反對台灣“中華民國”法統的行為合流。民進黨雖然在1999年出台《台灣前途決議文》，把“中華民國”當作包裝，但在2007年的《正常國家決議文》中，又堅持其台獨綱領，要推翻“中華民國”的法統。至今民進黨沒有人解釋這兩份決議文的關係，其實不解釋也無妨，司馬昭之心路人皆知。現在有人願意為連根翻起國民黨和“中華民國”做馬前卒，民進黨對“太陽花運動”見獵心喜也就不奇怪了。
日前有民進黨“立委”蕭美琴給美國人寫信談台灣學生反服貿，卻遭到美國在台協會理事卜道維的批評：台灣學生占領“立法院”就和民進黨“立委”占領議會主席台一樣，都是違法行為。雖然後來美國在台協會發言人指卜道維的看法只是個人看法，但也不過是不方便評論卜道維個人的看法，並非美國支持如此的“民主”動作。卜道維的批評表明，顯然美國有人很清楚如果這樣的“民主”下去，可能會有不利於美國自身利益的局面出現。
|
