中評社快評／中國社科院台灣研究所副所長、兩岸經濟問題專家張冠華日前接受了中評社記者專訪時透露：2013年兩岸簽署的服貿協議中，大陸對台開放80項，台灣對大陸開放64項。從雙方利益分配角度看，誰在服貿協議中獲利更多是非常明顯的。大陸對台灣開放80項，是超越大陸加入WTO的承諾的，即中國加入WTO後未曾對其他WTO成員開放的項目優先對台灣開放，甚至還超過內地與香港簽訂的CEPA。這就意味著在這80項服務業中，其他WTO成員還不能進入大陸的，台灣可以優先進入。其它WTO成員可以進入的，台灣企業可以享受更優惠的待遇。比如台灣銀行、保險、證券等產業，在大陸的投資門檻、經營領域等方面都享受超越其它外資金融企業的優惠條件。相比之下，台灣方面對大陸只開放了64項，其中有45項等於或低於對WTO承諾，超出WTO承諾的27項中也都是實際上早已對外資開放的專案。這意味著，台灣雖然對大陸開放，但大陸的服務業者在台灣開放的很多領域里享受不到其他WTO成員的同等待遇，某種程度上仍是受到歧視性待遇的。
我們認為，張冠華的透露清晰表明，2013年兩岸簽署的服貿協議中，大陸是明顯願意吃虧的，因為這個協議不是平等的，是台灣占更多優惠的。
我們相信，如果台灣與任何國家和地區簽這樣的經濟協議，一定會遭到當地民眾的強烈反對和杯葛。除了大陸，沒有哪一個國家和地區的人民願意接受這樣的“不平等協議”。最簡單的例子，台灣很多人仰賴美國的支持，但是在每一次的美台經貿衝突中，美國什麼時候願意吃過虧？哪一次不是台灣吃虧？吃虧還不敢吱聲！現在包圍佔據立院的勇氣，面對美國人的時候又跑到哪裡去了？做人，不要沒有民族的骨氣！
但是，大陸民眾不會反對兩岸服貿協議，最主要的原因是，兩岸是同胞，是一家人，有一家親的特殊感情。台灣的經濟體比較小，比較單薄，大陸與之適當分利，可以承受，應該承受。 |
