中評社台北3月25日電／3月23日的黃昏到凌晨，可能是台灣近30年來，民主發展的歷程中，最漫長又最讓人揪心的一夜。從318開始的“反服貿太陽花學運”，本來已經逐漸接近尾聲，但學運中的鷹派卻突如其來的將戰場從“立法院”擴大至“行政院”，幸而行政長院江宜樺當機立斷，決定加派員警驅離群眾；經過多次攻堅，總算在24日清晨4點多讓“行政院”附近淨空。然而，進入“行政院”的部分學生和群眾，在各辦公處所任意打、砸、搶、丟，留下滿目瘡痍，這場刻意包裝成學生運動的惡意破壞行動，更在許多人民的心中，留下了無限的憂慮與擔心。
中國時報今天社論說，台灣怎麼會走到如今的這步田地？當別有盤算的政治謀略披掛上學生運動的包裝後，立刻就如同有了“金剛護體”、有了外界不能評論的正當性。政府投鼠忌器，生怕一個不小心就惹來“大人欺負小孩”、“警察打學生”的負面批評。
然而，從占領“立法院”到占領“行政院”，天真浪漫、滿懷理想性的青年學子或許有之，但檯面上的領導人物，個個訓練有素，在現場指揮群眾手絆手躺下，以增加警察驅離的困難度；手持利剪破壞拒馬；稍一被觸及就瘋狂大喊；進入“行政院”之後，直奔供電室、院長室與重要員官員辦公室…凡此種種，不得不讓人聯想，素人街頭運動者怎麼可能如此老練？他們真的都只是單純的學生嗎？
這一場反服貿的社運快速發酵，目前已有台北大學社會系、清華大學社會研究所，以及台大、清大、政大、台師大、東華、東吳等多所大學的學生團體經過串聯後，發起全台大罷課，並呼籲學生“自主罷課”。對此，已有5大學校協進會，包括國立大學校院協會理事長（中山大學校長楊弘敦），私立大學校院協進會理事長（世新大學校長賴鼎銘），國立科技大學協會理事長（台北科技大學校長姚立德）、私立科技大學校院協進會理事長（龍華科技大學校長葛自祥）和專科學校協會理事長（國立台南專科護理學校校長陳文貴）等5人發表共同聲明，呼籲學生應秉持理性表達意見；學校尊重同學有參與反服貿行動的自由，但攻占“行政院”的行為，已明顯脫序、違法，脫離了言論表達的自由。
如今，學運已經快要變質為學潮了，而學潮會給社會帶來怎樣的動盪、不安，主事者，包括參與的學生以及鼓吹學生走上街頭的政治人物和老師們能夠承擔嗎？社會各界對《兩岸服務貿易協議》容或有不同的見解和意見，但大多數民眾會願意見到台灣社會因此分裂、因此對立，甚至因此彼此仇恨嗎？
再說，馬英九（國民黨黨主席）和江宜樺院長都已明確表示，同意讓《服貿協議》進入“逐條討論、逐條審議”，“立院”24日也已在聯席會中通過提案，要求“行政院”立即撤回兩岸服貿協議，並重啟談判。儘管可以想像這個過程將會充滿各種挑戰與困難，但台灣已經是個民主自由的“國家”，人民手中有選票可以決定自己的未來，何須再訴諸學運這樣的手段？
這次學運中，不斷有人指控執政者為獨裁者，說實在的，如果台灣的高級知識份子（參加學運者不乏大學生與研究生）的確關心這個世界的政局變化，當知道所謂的“獨裁者”是何等模樣！在台灣，面對強行攻占“行政院”的群眾，警察使用警棍驅離會被海K；在“立法院”占多數的國民黨“立委”擔任聯席會主席時，連主席台都上不了、找不到任何發言的機會，還得用自備的小蜜蜂躲在一個角落裡說話；“行政院長”跟學生講話、講不到10分鐘就被轟走；馬英九舉行中外記者會後，還得遭受來自四面八方的狂罵狠批…請大家摸摸良心，這樣的台灣能叫獨裁社會嗎？如此自由、如此開放、如此多元的台灣，是何等珍貴！難道我們要不斷否定、踐踏，終至毀滅而失去嗎？
此外，正是因為許多年輕人擔心低薪、爆肝的生活無止無盡，台灣才更需要走出去，以世界為舞台，創造更多、更好、附加價值更高的工作機會，這是台灣一定要審慎考慮簽訂各項經濟協定、包括《兩岸服貿協議》的理由。難道占領“立法院”、占領“行政院”，甚至占領“總統府”好了，工作機會就會從天上掉下來嗎？未來正不停地一直來、一直來，台灣還有多少時間可以浪費？連簽一個ECFA架構下的《服貿協議》都可以搞得如此天翻地覆，台灣在全球化浪潮下的嚴酷考驗中，還能有什麼作為？真的讓人無比憂心。 |
