中評社北京3月12日電／近日，美國國務院發表文章《普京總統的編造：關於烏克蘭的10個謬論》，直言“俄羅斯為其在烏克蘭的非法軍事活動的辯解中不乏虛假之處，堪稱小說”。而俄羅斯外交部則回擊“（美方的文章）是恬不知恥、不加掩飾的在實施‘雙重標準’”、“（西方）臭名昭著的客觀和民主價值何在？”。雙方如此大打嘴仗，究竟孰是孰非？
烏克蘭的激進示威讓俄羅斯找到干預理由
烏克蘭的廣場運動不乏“殺人放火”，並非完全合法、民主的示威
不管烏克蘭總統亞努科維奇現在多麼不得人心，至少他曾經是通過公認的民主程序產生的總統，要讓這樣一位總統下台，合法、民主的手段是什麼呢？首先是民眾可以以遊行、示威來施壓，但應保持合法、和平，不能“出格”。其次是可以啟動彈劾罷免程序。最後，如果前面的手段不行，就只能等待下一次選舉把總統選下來。走這樣的路徑，中國台灣地區的“倒扁”就給過很好的示範。而烏克蘭的示威者顯然不如台灣示威者那麼成熟。
在烏克蘭這場廣場運動中，示威者四處占領公共建築、放火、甚至殺了人。如普京所言：“我們看到新納粹分子、種族主義者、反猶太主義者在烏克蘭的部分地區，包括基輔到處亂竄。你們，作為媒體的代表，肯定都看到過，一個合法的州長被用鐵鏈和手銬鎖在廣場上的一座建築，冬天，很冷的時候，他被澆上冷水，在此之後還被關到了地下室受到拷打。這是什麼事？這是什麼——民主嗎？這就是民主運動？說起來，他剛剛被任命，就在12月份。就算那裡的官員人人都是貪污犯，但這個還壓根沒來得及偷到一毛錢呢。”
|
