名牌沒了？
“天涯論壇”上“吐槽多歡樂”網友發表感想說，以前看著兩會代表們“高調奢華的亮相”，“那一剎那間所感受到的窮富之間的差別，像是一條無法跨越的鴻溝”，然後就懷疑名牌包裝的代表委員不可能真正體會小老百姓的辛酸苦辣。
今年官方繼續強令節儉，強勢反腐，會場上名牌難覓，獲得這位網友讚許，認為即便只是作秀，褪去名牌包裝參加兩會，“最起碼已經表明了一種態度……願意暫時捨棄明星、老闆的光環，以一種真正的委員代表的身份參與兩會，真應該是一種好的開始”，進一步希望沒了名牌包裝的代表們能靜下心來聆聽老百姓的心聲，為老百姓幹點好事。
也有人認為，是否代表人民、為人民辦事，跟人民代表的穿著沒有必然聯繫。
獨立時評人“老徐”發現，儘管每年一次的兩會“其實就是政商精英的一次T台秀”、政治“嘉年華”，但今年確實多了些“犀利的聲音”，比如建議將政治課改成公民常識課，建議取消國家地震局，諷刺中國只有“教育部大學”這一所大學。他隻字沒提代表們的穿戴。
名牌穿戴嚴格說來本身只能說明個人的喜好和財力。如果是“富二代”而又被曝令人不齒的行為，則名牌包裝容易成為輿論的攻擊點之一；如果是當朝官員或家屬，“官二代”而不懂“低調奢侈”，被人戳脊樑或點著鼻子罵也可以說是自找的。
對“兩會”代表穿戴的評頭論足，說的是包裝，指的是內核，評的是代表該起什麼作用、該有什麼職責、是否稱職的評議。
|
