一，為應對大陸快速崛起的壓力，台灣凝聚內部力量，需要一個強大的外敵形象（有敵對之形，無敵對之實）。以激發鬥志，促進和加強內部整合。
二，反對勢力的強烈反對和部分民意的抵觸。台灣綠色勢力的確對兩岸關係的發展十分抵觸，逢中必反也是事實。但一來是他們心裡清楚建立兩岸軍事互信機制對台灣有利無害，早在陳水扁執政之初就提出過種種方案，只是由於無法在政治上達成一中共識而作罷。二來是他們沒有那麼大的勢力能夠阻止這個深獲民意支持的軍事互信機制建立。台灣多個機構民調顯示，大多數民眾是拥護和支持兩岸建立軍事安全互信機制的，如果反對黨在此議題上一意孤行，必將受到台灣主流民意的唾棄。
第三就是台灣軍方的反對。但事實上台灣軍方儘管為了維護自己小團體的利益，需要在兩岸之間維持一定的敵對氛圍，但軍方也深知民意所在和自己力量的有限。因此，早就做好了對兩岸軍事互信機制的具體規劃和安排。
如此看來，唯一能迫使馬政府改變既定政策、絕口不再提建立兩岸軍事安全互信機制的黑手只能是來自外部勢力，能如此作為的，全球也就只能是美國了。事實上，美國在2008到2009年間，一度對兩岸關係和平發展持鼓勵態度，馬政府發展兩岸關係的一些政策，也得到美國的讚賞。但美國終究是以它自己的全球利益來考量它的對華及對海峽兩岸政策的，美國對於兩岸關係的發展，前提和立場是不能損害它的利益和戰略考量。因此，美國雖然支持兩岸關係改善，但不能讓兩岸逐步走向融合與統一，一句話，就是要維持兩岸不統而和的現狀。金融危機爆發後，更使美國看到中國崛起的速度與力量，它絕不願中國成為能和它平起平坐的G2，也絕不願輕易放棄在西太平洋的控制力與影響力，於是乎，重返亞洲成為美國最重要的戰略佈局。而台灣由於獨特的地緣位置，再一次成為地緣政治的關鍵點，美國絕不會輕易放棄這個絕佳的地緣政治棋子。
明白乎此，也就明瞭了為何兩岸軍事安全互信機制遲遲難以開展，台灣當局對於美國的旨意向來是言聽計從，不敢說半個不字。這也是我們對當前兩岸關係表面春風和氣而實際上謹慎小心、如履薄冰的原因所在。
2014乃至未來二三十年，將是東亞及南海地區風雲變幻的關鍵時刻。在這場事關中國能否實現和平崛起的國際博弈中，台灣的地位和角色尤其引人關注。我們希望台灣能夠站在中華民族一邊，在實現民族偉大復興的道路上成為同路人與手足夥伴；而非站在霸權與挑釁者一邊，成為中華復興的絆腳石。
何去何從？正在拷問台灣執政者的良知和智慧！ |
