中評社北京1月30日電／有關中國建造國產航母的消息，外界反應各不相同。儘管西方觀察家認為中國航母戰力遠不能與美國超級航母相比，但日本媒體27日分析稱，中國航母的確存在弱點，但它在當下能發揮獨特的作用。《環球時報》報道，中國軍事專家劉江平28日告訴記者，日媒過於誇大航母的象徵意義，它假設的情況與現實並不符合。
《外交學者》認為，中國國產航母的作用更多是在心理層面，而非實際應用層面。當今許多國家都已經擁有擊沉航母的能力，建造並部署造價昂貴的航母看上去似乎有些違反常理。批評者認為，單從作戰角度而言，更明智的做法是用這筆錢建造數十艘、甚至是數百艘裝備有魚雷和巡航導彈的較小型艦艇。但這些批評人士並沒有意識到，航母已不再被視作主要作戰工具，而是在地區力量投放時，被用作心理戰工具。航母不再是延伸戰機的半永久性平台，而成為一個威嚇的絕佳武器，交戰雙方或許無需真正作戰便會分出高下。
通常在從爭端發展為真正戰事的過程中，敵對雙方需要持續估算發動攻勢的成本和收益。先發打擊的一方必須明白，自己的行為可能會引發對方的反應。報道認為，明智的軍事和政治決策者會選擇首先擊沉對敵對方而言價值最小的戰鬥平台。“擊落無人機不會像擊沉航母那樣令人緊張，因為殺害對方的士兵會讓雙方進一步增加對戰的可能性”。
除了人員傷亡，目標的象徵性價值也很重要。而在象徵性價值方面，沒什麼能超過航母。報道假設，“某個東南亞國家有能力擊沉航母，但本身並沒有航母。當它與中國發生領土爭端時，隨著緊張局勢的升級，中國開始派出航母，並使用艦載機攻擊爭議區域內的目標”。從單純軍事角度而言，擊沉中國航母是最明智的選擇，這會最大程度削弱中國的攻擊能力。但採取該行動的心理障礙十分巨大，因為襲擊航母會導致衝突急速升級，並最終迫使解放軍全力反擊。衝突將演變為全面戰爭，一系列高價值目標都會受到攻擊。為避免遭遇這一毀滅性後果，這個東南亞國家將不會把目標對准航母，而是會尋求通過談判走出僵局，或者在毫無勝算的情況下投降。
|
