在理論上看，“三合一”的確是可以減少紛爭，並畢其功於一役，避免傷害民進黨。而且更有利於謝長廷，因為雖然是三項活動一起進行，說不定就將大多數人的注意力吸引到“大選”初選方面去，而忽略了民進黨主席選舉，因而使他有可乘之隙。倘是按照常規將黨主席與黨內“大選”初選分別進行，就不會分散注意力，謝長廷就將插不上手 。
但從實踐上看，卻有很大的難度。首先，三者之間的性質及複雜程度都不一致。黨主席選舉難為單純，而“大選”則較為複雜，要進行黨內電視辯論等。而且，“中國政策大辯論”是一群人在進行，而黨主席選舉及“大選”初選參選是幾個人之間的競逐，將其捆綁在一起顯然是不倫不類。何況，黨主席選舉是對內，由黨員一人一票選出，參選人為了取悅黨內的“台獨”基本教義派，提出的競選政綱可能會傾向於“台獨神主牌”；而“大選”初選是採取“全民調”形式，亦即是面向全體台灣民眾，參選人就必然要討好選民，提出較為溫和務實的政治綱領；這兩者根本不可能混在一起進行，否則豈非亂了套？
其次，是選舉方式不同。正如前述，黨主席選舉是由全體黨員一人一票選舉產生；而“大選”初選則是採取“全民調”方式，透過對比民調而決勝負，訪問對像是全體台灣民眾，並非單是局限於民進黨人。因此，這兩項選舉活動也不可能混在一起進行。
其三、是時間不同步，而且所需時間的長短也不同 。黨主席選舉必須在今年五月間進行，以便於新選出的主席能趕及主持在七月間召開的“全代會”，而且選舉程序較為單純，因而所需時間也較短，一般就是三幾個月的時間。現在開始籌劃，就“遲不會遲，早不會早，時間剛剛好”。而台灣地區領導人初選一般是在“大選”前的一年開始進行，按此推算，應是在明年三月間，不可能提前一年實施，黨主席選舉更不可能推延一年進行。而且，台灣地區領導人初選所需時間較長，也不可能壓縮至與黨主席選舉一般長短。
“三合一”倘能成事，就將會令蘇貞昌陷於被動。倘是將黨主席選舉與“大選”初選捆綁在一起進行，顯然對蘇貞昌不利，因為他無法兩頭兼顧——既要為了爭取勝選黨主席而取悅黨內“台獨“基本教義派，又要爭取獲得高民調而討好一般選民尤其是之間選民。這就使得他不但是在“大選”初選中陷於進退失據，甚至連連任黨主席也無完全把握。而蔡英文則無此尷尬，因為她無論是在黨主席選舉還是在台灣地區領導人黨內初選中，她都將不會發生這種政治立場分裂的情況，因為她在總結出“必須縮短最後一裡路”的教訓之後，立場傾向是“一路走來，始終如一”，無需分裂表現。
實際上，蘇貞昌現在的路套，就是在黨主席選舉中，針對黨主席選舉是黨員一人一票選舉產生，而討好黨內“台獨”基本教義派，並與游錫堃結盟。在當選後，“過了海就是神仙”，再來其兩岸調整思路，針對台灣地區領導人初選是採用“全民調”，而討好選民尤其是中間選民。因此，他必須將“三合一”構想建議扼殺在萌芽之中。因此，他決定以快打慢，提前進行參與黨主席選舉的作業，在春節期間排滿了行程，目的就是要嚴格區隔黨主席選舉與黨內台灣地區領導人初選，不要混在一起。 |
