二、通過採取更加積極的軍事透明度姿態爭取兩國軍事關係互動的主動地位。軍事透明度問題一直是美方對我們施壓的手段，我們不能不接招，也不能總被動接招。改革開放35年以來，我們自己長高了，長壯了，別人對我們如何使用不斷增強的實力的懷疑也不是完全沒有道理的。我們也要換位思考，我們要改變思路，變被動為主動。我們要通過議題設置的創新來謀求在透明度方面的主動地位。在可能的情況下，雙方就各自軍事力量總體構想、現代化進程的主要目標、作戰理論的更新、軍事力量部署的調整思路等敏感問題進行溝通。
中美兩國對兩國軍事力量的變化都是非常敏感的，這裡還存在一種“零和”的色彩，似乎，一方力量的增強就是對自己的安全威脅的加大。如果中美兩國能救某些敏感的議題進行交流，有可能極大地促進雙方戰略互信。這裡我們需要作的功課更多，更困難，畢竟我們處於一個“弱者”的地位，美國的軍事力量對我們形成壓力，還有雙邊和多邊的軍事同盟關係。我們如果把我們的家底都露出去，會降低我們的安全系數。如果把握得好，不是不可以做，而是可以做，還有可能做的很好。要遵循循序漸進、由表及裡、由宏觀到微觀、從易到難的原則。比如，雙方可以就“A2，AD”和“空海一體戰”概念進行交流，由於我們作戰理論的防禦性與美國作戰理論的進攻性的差別，讓美國“交底”，可能我們就占有比較有利的地位。
三、防止“第三方要素”綁架中美兩國安全關係。儘管中美兩國都有穩定安全關係的政治願望，但是其他因素總會干擾和破壞這種進程，“第三方要素”就是一個不可輕視的問題。我們要提醒美國不要傻乎乎地給“小兄弟”打工，受到無賴盟友的綁架。我國的周邊還存在一些領土與海洋權益爭端，我們堅定不移的要維護國家利益，同時又努力通過和平和外交的途徑尋求解決。值得注意的是，某些國家在他們與中國的爭端中企圖把美國“拖進來”、“拉下水”，美國也有通過家具中國與這些國家關係的適度和可控緊張關係來牽制中國的意圖。
從趨勢來看，隨著美國的軟、硬實力的下降，軍事介入地區和全球事務的能力與願望都在衰弱，一般來講不會輕易介入與自己沒有直接重大利益的衝突。但是如果美國過於執著於“天賦使命”的理念，同時以為中國會在美國的壓力下妥協，不但於事無補，而且還會導致事情更加複雜。出於美國的全球戰略和聯盟戰略和基於維持美國“承諾”與“可信度”的考慮，美國有可能因為其盟國和朋友的利益而介入與中國的衝突。目前比較突出的是日本、菲律賓和台灣等。能否有效地管控好“第三方要素”，防止這些因素導致中美兩國的直接衝突。同時我們積極利用美國發揮“間接”作用，管控那些對我們形成壓力的“第三方要素”，這也是中美亞太安全關係互動的重要部分。
|
