文章指出，中國對韓國擴大防空識別區之舉的克制，只會令人更關注其與日本的外交爭端。日本國會最近通過一項決議，要求中國取消其防空識別區。中國對此的反應比其對韓國的反應要激烈的多：洪磊稱，“日方對中方的無端指責顛倒黑白，毫無道理。中國對日本表示“強烈不滿”。而洪磊在回答有關韓國的一些問題時，並沒有使用這些詞匯。
有趣的是，大多數對韓國舉動表示關注的中國學者再次把問題拉回日本身上。吉林大學教授薛寶生在其專欄文章中寫道，中國擔心日本可能以韓國的行動為借口採取挑釁行動。薛寶生擔心韓國可能沒有真正的理解日本政府的“險惡用心”，即日本會“綁架”韓國政府攻擊中國。韓國本身並不是威脅，但如果其成為日本的棋子，就會對中國構成威脅。
文章稱，包括薛寶生在內的大部分中國評論員，都對韓國有一種同病相連的感覺，因為中韓兩國都曾在二戰期間遭到日本占領。《環球時報》一篇社論指出，如果擴大防空識別區的是日本，必然會引起中國的強烈反應。然而韓國卻不用擔心這一點，因為韓國一直與中國保持著良好的關係，而且中國並沒有把韓國視為競爭對手。
《環球時報》還指出了地區國家對韓國擴大防空識別區之舉的不同反應。特別是，美國國務院發表聲明含蓄地對比了中韓兩國的防空識別區聲明，稱美國欣賞韓國在擴大識別區問題上事先與美、中、日等國進行協商，稱韓國此舉“負責和謹慎”。美國國務院聲明還補充稱，“美國還讚賞韓方在調整防空識別區時，符合國際慣例、尊重領空飛行自由以及遵守對國際空域的合法使用，”指出韓國並不要求商務飛機遵守防空識別區的規定。《環球時報》認為，美日兩國對中國的敵意恰恰反映了中國作為“崛起中的大國”的地位。
文章稱，儘管發出了這種警告，但中國仍然謹慎地接受了韓國的最新舉措。這證明了中韓關係相對較好。然而，中國這種做法也強調其曾反覆否認的一點，即新劃設的防空識別區是直接針對日本的。中國忽視韓國對其劃設新防空識別區之舉的反應，卻攻擊日本對此做出的任何舉動，明確表明了中國把哪個國家視為其在亞太地區的戰略競爭對手。 |
