張永梓 （北京 自由職業者）
美國在台協會台北辦事處前處長司徒文日前關於《開羅宣言》的發言很草率，其邏輯是很荒謬的，他在自扇耳光。
首先，他并不否認按照《開羅宣言》台灣理應歸還中國，并且他還進一步說：開羅會議是蔣介石外交生涯的最高峰，也讓世人了解中國在對日戰爭和二戰後扮演的角色，把開羅會議和《開羅宣言》捧到了很高的地位。
但他另一個說法就很荒謬了，他說：中國大陸拿《開羅宣言》主張台灣主權的正當性不具說服力。
他有意無意的忽略了一個事實，大清、中華民國、中華人民共和國都是中國的政權，他們之間的關係是主權繼承的關係。《開羅宣言》規定日本在大清朝代竊據中國的領土歸還中華民國，是因為中華民國政權繼承了大清朝代對中國的主權，而今天中華人民共和國拿《開羅宣言》主張台灣的主權，是因為中華人民共和國繼承了中華民國對中國的主權。
衆所周知，中華人民共和國能够取得聯合國常任理事國的席位，就是這種主權繼承的最有力證明，如果司徒文的邏輯成立，中華人民共和國根本不可能代替中華民國成為聯合國五常之一。
所以，如果司徒文認為《開羅宣言》具有法律效力，他就不得不承認中華人民共和國對台灣的主權，他一方面否認中華人民共和國對台灣的主權，另一方面又大談《開羅宣言》的歷史意義，從法理和邏輯上講他是在自扇耳光。
如果台灣某些人看到司徒文的話竊喜，不但是目光短視，對兩岸的和平發展也沒有好處。 |
