回應
市教委：性教材尺度有爭議
據衛愛民介紹，針對他提出的建議，市教委已經當面進行了答覆。對於“增設性教育課本、課堂”的建議，市教育的表態是：一直在推進，但是有難度。“比如性教育的尺度放開到多大，業內存有爭議。另外，在校園投放避孕器具也面臨不小的壓力。”
醫院：隱私顧慮重於經濟因素
針對衛愛民代表的建議，陳素文坦言，根據她在門診所了解到的情況，學生族之所以避開大醫院選擇小診所，並非因為費用，而是因為隱私問題。
“在公立醫院就診必須實名制，病歷室有嚴格的病案管理制度，很多人不想留下‘案底’。而在私人診所則不需要實名制，不少年輕女孩選擇鋌而走險。”陳素文擔心，一旦實行免費或更低收費，可能起到鼓勵年輕人做人流手術的反作用。
對於代表提出的“對墮胎女生實行談話制”，陳素文介紹，以婦產醫院為例，接診流程裡已有這一項內容。不過，目前的宣教也存在不足，例如針對性欠佳。因此，醫院明年將改進，手術前，將有“一對一”的講解咨詢時間。
性教育 我們做的遠遠不夠
全國婦聯的一項調查顯示，針對性知識，41.6%的家長表示從來沒講過。
小學階段面臨“三無”窘境，即“無教材、無師資、無課時”。
中學階段，雖然各學校普遍開設了生理衛生課，但一到生殖健康部分的內容，老師要麼不講，要麼一帶而過。
北京婦產醫院計劃生育科主任醫師陳素文認為：
青春期以後就有受孕機會，因此應該在小學高年級開始就設性教育課。
目前女生月經初潮12歲半，對於來潮更早的那一部分學生，教育應由家長來做。
性教育責任應該由家長、學校和社會共同承擔。 |
