為此，黃帝穎從二零一二年至二零一三年間，兩度向特偵組告發馬英九涉“財產來源不明罪”。特偵組在接案後，認定“陳沖當時是憑印象亂說話”，馬英九未必是每月都捐出一半薪水，亦即無主觀貪污犯意，黃帝穎的告發是不具事實與理據，因而不予受理而結案。黃帝穎認為特偵組未執行法定調查義務，有包庇馬英九之嫌，與偵辦林益世個案的標準不同，因而於今年七月十七日向台北地檢署按鈴告發。台北地檢署收到檢舉後，交由檢察官偵辦。但因馬英九是現任“總統”，依法享有刑事豁免權。因而檢察官將該案暫結，待馬英九卸任後再分案偵辦。
但黃帝穎仍然強調，二零零六年陳水扁的“國務機要費案”發，當時陳水扁雖享有刑事豁免權，但檢方仍依法偵查；若檢方秉持相同標準，馬英九雖有刑事豁免權，但檢方對馬英九所涉“財產來源不明罪”，仍可依法偵查，並比照“扁案”於“總統”卸任後起訴。由此可見，黃帝穎即使是明知此案疑點甚大，也非要將之“攪大”不可。
至於既有不少民眾向台北地檢署按鈴控告，也被民進黨將之蒐集為“黑材料”之一的“教唆洩密案”及“洩密罪”，則並非如黃帝穎那般“玩泥沙”，而確是有幾分法律依據。曾任法官的前“陸委會副主委”，也是民進黨“新潮流系”大佬的邱太三就認為，馬英九主動找“檢察總長”黃世銘刺探偵查中秘密，已構成“教唆洩密罪”，得知秘密後又將之告訴江宜樺、羅智強，也成了洩密者，“馬英九不是洩密罪共犯，就是教唆犯！”應由證人轉為共犯。由於現任“總統”除“內亂外患罪”外，享有刑事豁免權，檢方應在他卸任“總統”後依法追訴。
邱太三認為，依照《“憲法”》、《刑事訴訟法》、《法院組織法》，“檢察總長”都沒有義務和責任向“總統”報告偵查中的刑事案件，“總統”也無權要求“檢察總長”報告個案，特偵組調查“高檢署”檢察官林秀濤涉濫權不上訴案，是在九月五日簽結，而黃世銘八月卅一日、九月一日向馬英九報告該案的詳情之時，明顯仍還在偵查中，因而還處於偵查保密期。馬英九卻不但是在八月卅一日沒有依法拒絕黃世銘求見，而且在隔天竟還叫黃世銘再去報告一次，這是教唆洩密；事後把探知的偵查秘密再告訴江宜樺、羅智強，成了洩密罪共犯。因而馬英九涉嫌違反《通訊保障及監察法》第二十七條和《刑法》第一百三十二條“洩密罪”，在馬英九卸任，不再享有刑事豁免權，檢方應予追訴，民進黨也將予以檢控。
因此可以預料，倘若民進黨二零一六年再次執政，一定會以此“案情”告發馬英九，並力圖將他“煮死”而送進監獄。這從蘇貞昌在記者會上殺氣騰騰的講話中，就已可看出端倪。實際上，不單止是這宗“教唆洩密案”及“洩密案”，據說民進黨早已組織人員，蒐集馬英九各方面的“黑材料”，準備在馬英九卸任後即以告發。而馬英九在處理政務的過程中，儘管小心翼翼，但總會有出錯之處，或雖然是自己本人廉潔清明，但不排除下屬卻以他的名義做錯事。馬英九在台北市長任內的“特支費案”，就不是他本人所為，而是他手下的工作人員為貪圖方便而誤觸法律而致。
但民進黨哪管是有心還是無意，總之就是要為陳水扁“報仇”，“你做初一，我做十五”，奉行復仇政治。反正許多國家和地區都有卸任領導人被起訴及下獄的記錄，即使是台灣地區也有此前例，不差在再搭上馬英九一個。 |
