專家說法
實驗劑量濃度需具體分析
北京大學公共衛生學院的環境衛生專家潘小川認為，如果滴入的劑量很大，肺肯定會變成黑色，因為是顆粒物的懸液。“別說6天，2個小時都能做出來。”
他表示，公眾沒必要恐慌，老鼠實驗雖然跟人體有一定的聯繫，但是不能直接把實驗結果直接推到人類身上，因為實驗是如何設計的、劑量的大小以及濃度值等，都需要具體分析，而且實驗中的PM2.5濃度跟大氣污染沒有可比性，直接滴入和人類暴露在PM2.5環境下呼吸，也是不一樣的。
環保部城市環境管理專家組成員彭應登表示，公眾無需恐慌，目前針對PM2.5對人體的研究更多是基於流行病學，即統計一個城市在某種濃度值下的健康狀況、死亡人數等，而“通過單一或者個別的樣本來聯繫到對人體的傷害，理由不太充分，也不太嚴謹。”
調查
相關報道疑似“植入廣告”
記者發現，昨天媒體和微博轉發的該新聞關於實驗目的和過程都少涉及。
搜索發現，關於該實驗的報道並非首次，今年10月，媒體一篇報道就提到過該實驗項目。該報道稱，“該項目組歷時5個月，使用大流量採樣器在上海徐匯區非工業區、採用玻璃纖維濾紙採集大氣細顆粒物PM2.5，再製成顆粒物懸濁液，對實驗大鼠氣管滴注PM2.5懸濁液，建立肺損傷模型並觀測不同對照組的體征、肺重比、各項關鍵生化指標以及鼠肺損傷程度。”
在該報道的最後，舉出了某川貝枇杷膏和枇杷露兩種止咳的具體藥物，並稱該“藥物對PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明顯的預防和治療作用”。
此外，報道中還有某藥物公司相關負責人的表述，稱“本次研究作為藥效學的研究方法具備權威說服力”。 |
