中評社記者：朴槿惠總統接受法國媒體採訪時表示，如有必要，願意與金正恩會晤，您覺得怎麼才算“有必要”？如果實現韓朝雙方最高領導人會談，韓國方面會有什麼期望？
丁世鉉：關於歐洲媒體的報道，首先其報道內容都是出國之前的採訪內容。國家領導人出國訪問時，出訪國家的媒體都會事前做採訪。在總統到達時，媒體會刊登採訪內容。朴槿惠總統本次訪問路線是先去法國再去英國。可是在報道時卻出現了不同的採訪內容。法國《世界報》報道的是“隨時可進行會談”，英國BBC則報道的是“不能信任朝鮮”，實際上，可能是‘不能信任，但是，如有必要，也要會談’的內容。可是《世界報》只報道了一半內容，再加上，訪問順序是先去法國，所以先有要與金正恩會晤的報道，在到達英國時，又有無法信任朝鮮的報道，才會給大眾造成疑問。
但是，朴槿惠總統絕對不會說，‘要進行首腦會晤，可是我無法相信朝鮮’這樣的話。這可是在朴槿惠總統喜歡的“真誠”上有問題的發言了，她一直對朝鮮要求真誠，所以在邏輯上出現了“真誠”的問題。但是我認為，她所說的正確的順序應該是這樣的，“韓國目前無法信任朝鮮，但是如有必要，也要舉行會晤。”
再次回到剛才的問題，南北首腦會談中，一直要解決的問題就是“緩和緊張的韓半島軍事局勢”。金泳三總統時期也差點促成南北會談，1994年在我任職金泳三總統的統一秘書官時，做過統一準備，瞭解其中具體情況，如果雙方首腦（金泳三，金日成）舉行會晤，當時的焦點就是“朝鮮的經濟困難和韓國的安保危機”。韓國對朝鮮提供經濟援助，朝鮮降低對韓軍事威脅，也就只能做到這種程度。金大中時期也是如此。降低軍事威脅的內容，沒有出現在協定中，而是使用了所謂的均衡發展民族經濟這一用語。
南北存在如此巨大的差異，怎麼實現民族經濟的均衡發展呢？所謂的民族經濟均衡發展的話，是要發展朝鮮的意思，就是要以均衡發展民族經濟的方式對朝鮮提供經濟支援。所以出台了離散家庭相會政策，南北之間也進行了各種長官級會晤及軍事會談，緊張的軍事局面自然得到緩和，當然不能直白的表明要通過對朝鮮經濟援助來緩和軍事緊張局勢了。這樣的字眼是絕對不容許出現的。
|
