|
| 政治大學歷史學系教授劉維開。（中評社 王宗銘攝）
|
劉維開說，二戰後期，美國總統羅斯福想與中國領袖蔣介石與俄羅斯領袖史達林有所見面，1943年年初，蔣宋美齡訪美期間，羅斯福提出邀請蔣介石赴美訪問，當年7月，兩人見面大致定案，後來在10月，羅斯福與史達林見面的事情已有眉目後，決定開羅會議在當年11月舉行，12月1日發表中美英三國領袖的《開羅宣言》，確定日本無條件投降，要求日本將竊佔中國的東北四省、台灣、澎湖群島歸還“中華民國”，中國軍民浴血抗戰最重大的成就，從《開羅宣言》到波茨坦宣言、日本無條件投降、1952年中日和約，因果關係明確。
陳純一則說，《開羅宣言》具有法律效力，宣言中所明示提到的各項議題都已經執行，“中華民國”在台灣、澎湖行使主權作為，立場從1943年以來立場沒有改變過，沒有其他國家異議。雖來後來對《開羅宣言》效力詮釋有所不同，但是沒有要說廢除《開羅宣言》。從國際法而言，《開羅宣言》、《波茨坦公告》與日本降伏文書都是具有約束力的法律文件，《開羅宣言》要求日本將竊佔中國的東北四省、台灣、澎湖群島歸還“中華民國”，是盟國明確支持的唯一國際文件，英美並未否定其存在，或是主張其無法律效力。
許介麟說，日本與蔣介石簽“中華民國”與日本和約時，一度放話說要跟大陸簽，挑撥行為荒唐，最後未寫入台灣與澎湖歸還“中華民國”，日本靠買通美國來獲得領土，對中國兩邊非常不公平。何思慎也說，日本戰後的行為都是在耍賴。
何思慎說，舊金山和約有台灣地位未定論，美國目的是將台灣地位暫付凍結，不願台灣落入仇視美國者之手，後來日本與中華人民共和國建交時，對於台灣主權歸屬的法律立場是，如果承認中華人民共和國領土的一部分，將偏離舊金山和約關於放棄台灣的規定，一貫立場是由聯合國來確認台灣當局對台灣是否擁有控制權，從而解釋台灣的歸屬問題，若無聯合國的確認，日本仍主張台灣地位未定論。 |
