黃國健：家中打老鼠 何必毀電器
工聯會議員黃國健也質疑，反對派“點解突然講到司法覆核一無是處？”他認為特權法是殺傷力大的武器，會破壞行會保密制度，“正如你發現屋企有老鼠，你會唔會用壘球棍打爛晒所有電器，可能打得死老鼠，但值唔值得？”他批評反對派“以破壞為目的”，認為倘有人覺得政府有失“程序公義”，可循司法途徑處理，而非在立法會這個“高度政治化”平台解決事件。
梁君彥：動輒引特權 開危險先例
經民聯主席、工業界議員梁君彥認為，申請司法覆核是解決事件的最好方法，但貿然動用特權法，會破壞政府管治，甚至行政立法關係，做法危險。他質疑此例一開，立法會日後是否有任何不滿，都可動輒引用特權法，並強調即使通過動議，亦不能指令政府多發一個牌，只會令事件政治化。
盧偉國：無限發牌照 釀不良競爭
經民聯工程界議員盧偉國批評，引用特權法會破壞恆常的行會制度，直言此例一開，後患無窮。他認為，透過司法覆核處理事件，更為客觀獨立，亦避免事件“過分政治化”，並批評反對派一向愛用司法覆核，但現時卻說此方法“無用”，直斥他們“欺世於一時”，毫無原則可言。他強調免費電視發牌不可能“無限無序地開放”，否則會令市場產生不良競爭。
廖長江：僭越行政權 於事更無補
商界議員廖長江表示，立法會需謹慎使用特權法，只能在涉及重大公眾利益時才可運用，但不能因為“徇眾要求”、滿足集會人士訴求，或維護一間私人公司的經營權，或要懲罰政府而輕率動用。他認為事件應交由法庭處理，直言法庭的權力比立法會更全面、判斷比立法會更“純正”。他又指，即使動議通過，只能取得局部、片段的文件，並非事實的全部，重申動輒引用特權法，僭越行政決定，只是於事無補。
不過，反對派議員不斷接力發言，惟理據仍是千篇一律，聲言政府解釋不清、“黑箱作業”。
經歷2日逾14小時辯論後，原動議最終在地區直選的18票贊成，15票反對；功能界別以10票贊成，22票反對，未能同時在地區及功能界別取得過半數支持而被否決。公民黨議員郭榮鏗提出的修訂案，則在地方選區取得18票支持，14票反對，在功能界別取得15票支持，16票反對，未能同時在地區及功能界別取得過半數支持而被否決。 |
