CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:馬王相爭 綠營得利? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2013-12-08 00:26:35


 
  兩岸關係的一些思考

  對於兩岸問題,我認為,北京以商促統、以民逼官,以及從經濟整合提升到政治整合的戰略,2012年台灣大選的收割可能是最高峰。過去兩岸產業的關聯性,使得大陸的這種運作,可以達到這樣的高峰。

  我認為,北京的這種戰略,未來效益將會下滑。這種訊息,其實在馬英九上台的時候,已經不斷呈現出來。第一個呈現出來的是,他本來期待美國金融風暴後,認為台灣靠大陸,經濟就不只可以撐得住,還將有大成長,台灣不必怕;第二個是他說三通以後高雄港可以起來,結果也沒有;第三,ACFA簽了以後,績效很有限,甚至台灣對中國大陸的市場的市佔率反而降低,還不如沒有FTA的韓國。這三個跡象很明顯。

  我們很清楚,兩岸的產業結構,在中國大陸吸納台灣的資金技術之後,現在處在一個雙方競爭性逐漸高於互補性的階段。在這情況之下,北京遇到一個兩難的情況:要不要對台灣“真”讓利?還是發展自己的策略性產業?所以三通、ACFA談判,清單上北京站在自己的產業戰略上咄咄逼人,寸步不讓,出爐的根本不是什麼那讓利清單?行家一看,其實就是台灣的產業逆向淘汰清單,對台灣,大陸是假讓利,真封殺。接下來服務貿易,看樣子北京也守得蠻緊的……

  從兩岸產業競爭跟互補的關係上來看,我覺得未來北京以商促統的策略恐怕相當難推動。面對新的國際經濟局勢,兩岸都要考慮新階段的產業政策。如果新的產業發展大勢跟現在不一樣的話,兩岸也許可以找到新的互利關係,但是如真的那樣的話,既有的以商促統、以民逼官戰略,是不是也應該根據兩岸新的互利的產業政策來加以調整?我認為應當這樣來看。

  從這個角度來看,服貿變成一個小CASE,不必太在意服貿順不順利;應先把全球經貿新局下尋求兩岸新的互惠關係擺在前頭,先考量在全球經貿新局下整個華人怎麼站起來,這是很嚴厲的挑戰。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: