中評社北京10月30日電／近日，《新快報》陳永洲案件引發了媒體人圈內大討論。在這場新聞倫理的討伐爭辯中，記者被污化為“妓者”，新聞自由在中國遭遇金錢與權力的雙重羞辱。談到記者收“黑錢”的問題，北京大學新聞與傳播學院副教授胡泳認為：“用錢收買的封口固然觸目驚心，用權干預的封口更加驚心動魄。主流媒體的真記者因為深怕踩‘紅線’、觸‘地雷’而不作為，這才給了假記者大行其道的空間。”
廣州《新快報》記者陳永洲遭湖南警察跨省追捕，短短數日，峰回路轉。先是被視為一起“記者因輿論監督遭受司法迫害”的冤案，受到其報社及眾多媒體人士的聲援；然而，陳永洲很快在央視當眾認罪，給公開聲援的人士一記響亮的耳光。由於他在央視供述收受了50萬元他人錢財進而寫作揭露報道，陳和其所供職的報紙由全國聲援的對象，迅即變成了全民討伐的目標。
在討伐中，經常可以聽到一個侮辱性的詞匯，即將記者污化為“妓者”。這個詞固然難聽，但其實命中問題的實質。作為一種核心的自由，新聞自由在中國遭遇金錢與權力的雙重羞辱。
首先引人注目的是記者收“黑錢”。即將到來的11月8日，是中國的記者節。五年以前，即2008年的記者節，中國新聞界是在“封口費”的恥辱中度過的。在哪一個國度，你會看到山西的一場礦難發生之後，真假記者爭先恐後趕到——不是為了採訪報道，而是去領取煤礦發放的“封口費”？在哪一個國度，你會聽到挺身而出曝光此奇觀的記者在網上不斷更換“馬甲”，向同行發問一個新聞業的ABC問題：“是抵擋不住利誘，違背良心去排隊領取‘封口費’，還是繼續深入調查取證，冒著生命危險將真相大白於天下？”在哪一個國度，記者比傳說中十惡不赦的煤老板還黑，以至於被煤老板奉送這樣的稱號：“端著新聞飯碗的丐幫”和“吃新聞飯的乞丐”？
就在山西這個地面上，2002年的繁峙縣金礦特大礦難中，就曾有11名新聞記者收受當地有關負責人及非法礦主賄送的現金、金元寶。他們不去現場，先去縣委、縣政府，因為那裡才是他們心目中真正的“金礦”。曾經讀過一篇為第一個記者節而作的紀念文章，題為《我們記者》，其中有一句：“‘新聞記者’，是金子鑄就的字眼。”反諷得真好。新聞記者，是“金元寶”鑄就的字眼。但公平地說，新聞記者中固然有“害群之馬”（請原諒我用這個濫詞），其惡跡又怎抵“奧革阿斯馬圈”（篡改一下希臘神話，原為牛圈）？繁峙礦難中出事的山西一些報紙的記者，五年前在山西大同被打死的蘭成長，後來所供職的報社都否認他們是正式記者。的確，他們不是新聞教科書上定義的“記者”，他們是廣告員、發行員、采編員，“一肩挑多職”的報社“能人”。誰逼得“馬”們除了會跑以外，還得會跳、會撈？當然是“馬圈”——那些不良的媒體。還有令“封口費”相形見絀的事情。當年央視曝光了讓人詬病的百度競價排名，很多人就開始推測百度會拿出多少錢消災。果不其然，百度首席財務官李昕後來確認：百度後一季度“市場營銷支出”猛增，費用高達4000萬，“營銷相關支出的絕大部分”給了央視。如果企業競相以這樣的大手筆給媒體付“買路錢”，中國媒體的公信力大廈很快就會千瘡百孔。用錢收買的封口固然觸目驚心，用權干預的封口更加驚心動魄。主流媒體的真記者因為深怕踩“紅線”、觸“地雷”而不作為，這才給了假記者大行其道的空間。中國新聞之軟骨症，中國新聞人之無尊嚴，這方面的故事太多了，僅舉一例：中央新聞單位知名記者在南昌調查某職業技術學院欺詐考生，回京後製作節目，播出當天，受騙學生們再也壓抑不住憤怒，群起質問學校。同類事件在河南和湖南也爆發了。於是節目反而成了肇事者，停止重播，開會檢查。而在很多地方，封口費已然蔓延到了封眼費、封耳費和封手費……然則，最大的恥辱乃在於，新聞界的很大一部分人已經喪失了恥辱感，這不僅僅是新聞界的恥辱，更是整個中國社會的恥辱。
|
