但“花仙子”當時財務及銷售主管與一位總經理都證實，“基本沒有大量的陶笛購銷業務，公司業務賬戶基本沒有錢”。公訴機關從稅務部門調查發現，從2010年2月到案發前的2012年7月，公司的納稅總額只有1.39萬。另外兩個以“花仙子”開的銀行賬戶上顯示，從2011年5月到2012年3月，完全沒有涉及公司正常的購銷業務。對此，吳波辯解，這是公司運營策略，很多陶笛業務的款項也是從她個人賬戶走的。她還給出了一個含糊的理由，“我知道公司前期注定虧本，沒太注意記錄”。
公訴方調查認為，吳波沒有任何實際項目支撐巨額本息的還款。
一點疑問
被抓時只有1000元 8000萬哪去了？
去年年初，陸續有市民向警方報案。四川警方最終於同年8月在成都將其抓獲。被抓獲時，她身上只有一部手機，4張銀行卡，1000元現金。而4張卡上也幾乎都沒有餘額，只有其中一張有4000元，吳波說那是她僅剩的差旅費。
同時，警方凍結了她位於南京、重慶、成都的總共3套房產，但預估只值100萬元左右。檢察機關調查顯示，所借8000多萬資金還有7600萬尚未償還。那麼錢都去哪裡了呢？
吳波的解釋是，有5000多萬用於還利息，1300萬用於公司裝潢，其他還有員工工資等開支。但這一說法，與公安機關及檢察機關的調查結果顯然出入太大。
一個焦點
到底有沒有非法占有的主觀故意
庭審的最後，公訴方認為吳波虛構陶笛效益好，謊稱向全市義務教育系統推廣陶笛，又以南京青奧會萬人吹陶笛名義吸收公眾集資。屬於“以非法占有為目的，使用詐騙方法集資，且數額特別巨大，應該以集資詐騙罪追究刑事責任”。
但吳波的辯護律師辯稱，吳波並沒有非法占有的目的，只能以非法吸收公共存款定性。吳波也稱，去年3月份，曾多次召開債權人會議，告知實情，並請求降息，給她一段籌款的時間。她認為自己一直在積極還款，從來沒有想不還。
在庭審現場，記者見到了吳波在回答問題時，一直面色平靜，思路明確。她不斷地強調，“請給我時間，我出來後還是要還錢的。”由於案情重大且複雜，法庭宣布休庭，擇日宣判。 |
