|
| 新一期《亞洲週刊》引述“港府高層消息人士”指，香港電視網絡在節目的策略上得分最低。圖為王維基早前舉行記者會。 |
中評社香港10月29日電／特區政府否決香港電視網絡的免費牌照申請引起爭議，最近一期《亞洲週刊》引述“港府高層消息人士”指，香港電視網絡在節目的策略上得分最低，而電視網絡主席王維基賣掉固網，能否持續運作令人生疑，故出席當日行會的26人中，最終有23人均不贊成發牌予香港電視網絡。
據文匯網報道，《亞洲週刊》在題為<香港電視風暴黑盒子曝光 揭開當局決策過程報道披露>，指不發牌予王維基的香港電視網絡公司，是行政會議成員大多數的決定：在出席當日會議的26人中，有23人贊成不發牌給港視，只有3人贊成，反映不發牌的決定，是行會內的主流意見。
無英語頻道不符要求
報道引述“港府高層消息人士”指出，其他免費電視台頻道都會有中文、英文頻道各一個，是免費電視的最低要求，但王維基提出30個頻道，沒有一個是英語的，不符合有關要求。同時，顧問報告覺得王維基做節目的策略是最低分，就是把資源平攤在30個頻道：港視要在啟播6年內提供30個頻道，這必然擾亂市場秩序，政府曾建議港視減少頻道，但回應說不予採納。
2年耗20億 恐財力不繼
王維基賣掉固網，也是他失落牌照的原因之一。“他賣掉香港寬頻，以後免費電視傳送，就需要租用別人網絡，這必然令成本大增。”除了審視專業部署外，當局還會考慮財力、廣告收益、投資計劃及電視產業的持續發展。有消息說，港視要投8億元建廠房，每年投6億元拍攝劇集，2年就耗資20億元，“如何還能持續運作，實在令人生疑”。
報道引述該名消息人士反駁，所謂“發牌越多越好”的說法，指特區政府了解民意傾向是牌照越多越好，但必須要把關：和報章、雜誌不同，香港政府自上世紀60年代已經有發牌制度，按照公眾利益、長遠利益來管控去規管整個免費電視市場，包括一定要有新聞報道等，政府只是按照法律賦予的責任去發牌，除非先改變這個“遊戲規則”。
他續說，政府委託廣播事務管理局（現通訊事務管理局）調查免費電視市場研究報告，“這些報告的結論是：如果再加一個免費電視牌照，市場尚能容納；如果再加兩個就已經在邊緣了；如果再加三個，是一定不能生存的”。他舉英超足球賽為例，指以前花2億港元就能拿到轉播權，現在數家競投，最後反而要花8億元才能獲得轉播權：“你說觀眾是不是多了選擇？沒有啊，還是那個足球賽，但這市場就這樣多花了6億港元。”
將事件政治化不明智
該名高層人士最後說，對法律條款，特首梁振英回應始終比較謹慎，不能講太多。“有人如果不尊重香港廣播條例，不尊重行政會議保密傳統，把事情政治化，那不是明智之舉。” |
