對比“謠言共和國”一文，這篇文章在整個輿論空間出發的反應，非常類似典型的辟謠信息。某謠言和相關辟謠信息的傳播次數比，大概是50：1的樣子。同樣的，相比大量引發廣泛關注的，類似“謠言共和國”這樣的文章，加里金教授相對比較科學嚴謹，結論又不那麼吻合西方學界對中國網絡政策想象的研究，面臨某種微妙乃至尷尬的集體沉默應對，就不足為奇了。
顯然，加里金教授的研究成果距離全面科學地認識中國網絡空間的複雜性，仍然有繼續努力的空間。但這樣的研究成果應成為中外研究者、觀察者都努力達成的對象，也應為決策者提供足夠的思考：任何與網絡相關的管理政策，顯然都應該為這類科學、嚴謹的研究，創造良好的條件；任何具體的管理行動、政策或者整體的戰略取向，都應該努力在科學研究與現實需要之間達成必要的平衡。畢竟，網絡空間的均質性與線下世界的異質性，正在進一步強化中國網絡空間輿論生態以及網絡管理政策的複雜性。而這種複雜性的挑戰，是全面而深刻的，不能等閑視之。
（消息來源：《環球時報》，作者沈逸系復旦大學國際政治系講師） |
