論著與執政方式相左
通過不斷增高的學歷、增厚的期刊論文，季建業的“學者型官員”形象得以定位。在公開場合季的頭銜除了官職又多了一重學者身份。公開資料顯示，2006年以後季以研究員的身份多次出席研討會，發表各類論文。有多篇以個人名義在當地黨報以及中央媒體刊發。
在中國知網，搜索作者季建業，與之相關的期刊、報紙文章能有100多條，內容涵蓋農村法制、南京物流、城市發展、群眾建設等政治、經濟、法制領域。據不完全梳理發現，其僅在期刊上發表的學術論文至少有60來篇，載體如《求是》、《學海》、《群眾》、《法學家》等，機構一欄以江蘇省揚州市委、南京市人民政府居多，最近的一篇發表於今年2月底的《港口經濟》中，距離5月份網傳其“被調查”僅隔兩個多月。這是一位在學術上“多產”的官員，但其文中的觀點與實際的執政理念似乎相去甚遠。在2009年7月發表於《中國黨政幹部論壇》的《揚州古城保護的實踐與體會》中，季建業提及“只有保護好古城歷史遺存、建築風貌和文化符號、民俗風情，才能延續歷史文脈，傳承古代文明，弘揚傳統文化”，“ 古城作為市民生活的空間、經濟發展的載體”……這與其在南京執政時將六朝古都“開膛破肚”、砍伐梧桐樹等形成鮮明對此。
此外，在2011年發表的《把維護群眾利益作為核心問題來抓》一文中季提到，“利益問題，是群眾的根本問題”，要關注群眾物質利益、尊重群眾物質利益、維護群眾物質利益。”但據媒體報道，他的大拆大建之舉，一直招致民怨。
“他是行政官員，我不願意說他是三農專家，像黨國英、於建嶸等這些人才是三農問題專家。”有學者表示，季建業是法學博士、農民權益研究者，更應該有法制觀念，在政策中落實農民權益。但其主政期間大拆大建、片面追求政績的一系列政策，並未體現他的憲政與行政法治知識背景。季不但不能以法治思維和法治方式推進城市化，相反，還損害了市民的權益，並造成很多財產損失。
搜索顯示，季建業的論文還涉嫌一稿兩用。《農村土地產權制度的創新舉措——對江蘇省揚州市農村土地股份合作的調查與思考》一文2008年6月15日發表於《法學家》雜誌，單位為中國人民大學憲政與行政法治研究中心，而同年8月20日，同名文章還出現在《中國合作經濟》中，單位為中共江蘇省揚州市委。
“像季建業這樣的官博不是個例，權力和資本入侵學術領域，在當下是一個不容忽視的現象。”被抄襲論文的張英洪說。 |
