丁仁方表示，若要促使“張王會”成為一種正式而常規的交流機制，相對於國際場合而言，在兩岸場合實現的可能性更大。此外，在APEC會議上，大陸方面也有刻意淡化國際場合的色彩。
另外，丁仁方說，張志軍在對王郁琦的稱呼也值得留意——張並沒有叫王“陸委會主委”，而是“主委”。之後，在新華社所發的稿件中同樣也沒有提到“陸委會主委”，而是“台灣方面大陸事務主管部門負責人”。而且，在11日首屆兩岸和平論壇的開幕式上，張志軍在致辭同樣也沒有提到“陸委會主委”。
張志軍在開幕式上致辭：“前幾天，我本人也與台灣方面主管兩岸事務的負責人見了面，雙方就開展互訪、建立兩個部門溝通交流機制達成共識，相信這將有助於及時有效處理兩岸關係事務、增進相互了解和互信、推動兩岸關係全面發展。”
對此，丁仁方認為，張不稱呼王為“陸委會主委”是為了保留彈性，讓“主委”仍有一定的解釋空間。但是，台灣方面仍想在體制層面能有更大的空間，而台灣的官員正是體制的代表，如果被稱為“陸委會主委”，則是在一定程度上承認了台灣的體制。“在這方面大陸仍沒有給台灣的空間”，丁仁方說到。
國際非政府組織“名稱不重要” 可從易到難，逐步推進
丁仁方分析，台灣參加的許多國際非政府組織，其中大多僅涉及功能性議題，而基本上很少會有主權相關的問題。但因為台灣的組織名稱中含有“台灣”二字，大陸就會覺得有問題。然而，這樣的組織是在台灣政府登記的，僅屬於政府層面，並沒有上升到“主權”的層面。“但大陸認為這與主權問題有關，因為可能會造成‘一中一台’的問題”，丁仁方說，“如此一來，若此類政府層面的問題，大陸都不能給予承認的話，‘一中框架’則又退回到了以前‘一中原則’上。這樣設定框框的做法其實會讓台灣更加疏離大陸。”他舉例說，就像國際上的某些醫師協會，大家在一起純粹只是為了進行醫學方面的交流，根本不會談任何政治問題。“那為什麼還要限制台灣呢？”
|
