對話當事人
對於許多人而言，“民告官”也許習以為常，但“官告民”卻較為罕見。近日南都記者在陽江採訪了這起案件中的原告與被告，了解案件背後的故事。
海陵島開發區管委會司法局工作人員陳設：
“不是我們要拿回來是國家建設需要”
南都：能否講述下你們與李宗岑打這起官司的緣由？
陳設：1992年，因為要綠化造林，海陵鎮政府又沒錢，就稀裡糊塗地把海島承包出去。實際上，除了頭幾年綠化造林和養了些牛羊外，李宗岑對南鵬島並沒有怎麼開發，所以政府希望把海島收回。開始我們和李宗岑調解，他一開口就要5個億、10個億。既然無法調解，那政府就走法律渠道，我們的律師發現，當時鎮政府是把南鵬島當成集體土地承包出去的，這是不合法的。之前是我們工作的錯，現在要糾正過來。不管合同有效無效，政府都會賠償李宗岑，這就好比原來租錯了房子，現在需要糾正，但損失肯定要賠。
收回海島是為整治修復
南都：為什麼一定要收回？
陳設：現在不是我們要拿回來，是國家（出於）建設需要拿回來。
南都：是什麼需要？
陳設：這個要問市政府。南鵬島曾經是個礦島，生態破壞比較厲害，最近陽江市剛剛撥款3000萬在兩年內要整治修復南鵬島，目的是改善南鵬島的生態環境。
南都：但修復海島和李宗岑繼續承包海島並不矛盾。
陳設：這個島是國家需要用，不管誰承包肯定要交回來，或者是國防建設，或者是地方政府發展經濟需要。現在這個島並不屬於我們管，只是當時是我們錯誤承包出去，所以我們要理順這層關係，官司打完了，島要歸陽江市海洋局來管理。
先談合同問題再談賠償
南都：有沒有可能雙方坐下來調解？
陳設：現在我們有一位市政府副秘書長在協調此事。調解的大門我們隨時打開，並不是說不給賠償。我們現在是先談合同的法律問題，再談賠償。
南都：賠償金額怎麼考慮？
陳設：這個要第三方來評估，主要是針對他種的樹和養的牛。
南都：浙江也有類似海島，幾十年前承包出去了，但手續不完整不規範，他們的做法是幫承包人完善補齊手續，而不是打官司宣布原有合同無效。你們有沒有考慮採取這種做法？
陳設：你不能這樣理解，兩個人結婚當初沒有合法手續就是沒有，不能說現在就補回來了，這不等同於補齊罰款。
|
