中評社北京10月12日電／“我的電動自行車沒有碰到她，給她50元是做好事的，她受傷與我沒有任何關係。”日前，在通州法院審理的一起道路交通事故案件庭審上，被告季老漢面對李老太提出的賠償6萬餘元的訴訟請求，如此答辯。究竟是誰撒謊？經法院審理查明，這位自稱是做好事的“好心人”就是肇事者。陳瑩 勇男
《現代快報》報道，2011年10月的一天早晨，李老太挑了兩蛇皮袋蔬菜往鎮上趕，希望趁著早市能賣個好價錢。當天早上，以販魚為業的季老漢騎著一輛電動自行車，拉著黃鱔也往鎮上趕。當季老漢與李老太同時行至某中學門前時，李老太突然跌躺在地，而季老漢的電動自行車就停在李老太旁邊。由於事發突然，沒人看到事故的過程。這時，季老漢拿出50元，對李老太說：“給你買點藥吃吃。”李老太當時也沒感覺不舒服，就走了。而季老漢也騎著電動車去做生意去了。
李老太回家後感覺不適，被家人送往醫院就診。經診斷，李老太有左頂部硬膜外血腫、左側顳部薄層硬膜下血腫、蛛網膜下腔出血等症，住院21天，花去醫療費37073.82元。經南通市第三人民醫院司法鑒定，構成十級傷殘。
否認撞人，並稱給錢是做好事
李老太住院後，家人才想到要報警。由於事故現場已不存在，交警無法作出事故認定。經痕跡鑒定，交警部門未檢見季老漢的電動自行車與李老太的扁擔及蛇皮袋有對應碰撞、碰擦痕跡。後來，交警又走訪了當時在場的多名證人，有人反映，當時聽季老漢說過，他為了讓一條狗，車子碰到了李老太。
今年2月，李老太一紙訴狀將季老漢告上法庭，要求季老漢賠償損失65579.87元。但在法庭上，季老漢堅稱自己沒有碰到李老太，當時給李老太50元是做好事。通州法院審理認為，依據交警部門事後對現場證人的調查情況，足以認定被告季老漢駕駛的電動自行車與原告李老太肩挑的“蛇皮袋”發生了碰撞，遂判決被告季老漢賠償原告李老太31617.94元。 |
