申訴仍懸置
由於李俊“在逃”，大量證據得以被完整保存並公諸於世，學界由此判斷該案會較早、較快獲得司法系統關注，但實際情況卻是申訴至今懸置。
“申訴材料第一時間就遞交上去了，後來還補充了一些材料，但是都是接收了，但既不說立案受理，也不說不受理。”李俊家屬透露，幾天前曾有法院工作人員打來電話詢問申訴材料遞交情況—這被家屬認為可能出現轉機，畢竟主導這場打黑運動的薄、王案已經判決。
童之偉則認為，由於李俊“出逃”，致使大量證據材料得以妥善保存並公諸於眾，所以他曾認為關於該案的申訴，有望能夠得到司法系統較早、較快的關注。
而事實上，李俊在2010年10月“出逃”時，已經被警方以“涉黑”逮捕過一次。2009年8月22日，李俊被重慶市警方以涉黑等罪名追逃通緝，同年12月4日，被重慶市公安局和成都軍區聯合專案組抓捕歸案。
但三個月後，雙方均對李俊予以撤案。據李俊發佈的材料，他稱經歷前一次所謂涉黑抓捕後，他與妻子離婚，並將企業轉至哥哥李修武名下。這位曾經被當地坊間稱為重慶富豪前30位的民營企業家，試圖以此避開這場打黑浪潮。
“李修武其實每個月才幾千塊錢工資，在企業裡也不是什麼負責人。”俊峰集團員工稱，李修武實際只是名義股東，在公司裡無職位、無權力，且因家庭收入窘困，連孩子的上學問題都需要在李俊的資助下得以進行。
2011年9月，沙坪區法院開庭審理該案時，李修武代理人、西南政法大學博士生導師趙長青出庭辯護，認為被控黑頭目的李修武事實上與出庭的其他不少“團伙”成員並不認識，且李修武極少參與公司管理運營工作，檢方所訴事項李修武多不知情，故涉黑等指控均不成立，但該意見未被採納。
記者獲得李修武所寫申訴材料稱，他在警方審訊期間，他被強制坐老虎凳6天6夜，期間鮮有睡眠飲水進食，筆錄正是在此情況下被警方辦案人員威脅形成的。而該案中台士華、魏文清、白洪波、雷良建、何君等人的申訴材料中，亦出現大量關於警方刑訊逼供、誘供的描述。
“我們相信黨，相信法律，企業我們會努力經營好，個人申訴也一定會獲得法律公正的對待。”俊峰集團一位高層稱，國家以法律公正對待薄、王案件，相信也一定會同樣公正對待李俊案。 |
