中評社香港10月9日電／關於奶粉供應問題，有兩種聲音好令人反感，一是來自專做“牆頭草”的好些反對派中人；二是來自大罵水貨客和自由行者。
“十·一”黃金周，自由行旅客和水貨客來掃貨，本地奶粉供應量突告緊張。市面有聲音叫“撤銷限奶令”，這些聲音中，有奶粉供應商，也有反對派立法會議員。
供應商先嚷“撤令”，有反對派立法會議員才來和應。當初奶粉供應緊張時，這些議員嚷“實行限奶令”，為的是社會上有人大叫“買不到奶粉”；一旦“限奶令”推出，奶粉銷路變少，供應商生意少了，輪到他們大叫，這些議員這時又去“幫供應商發聲”。這不是“牆頭草”是什麼？
這些議員有“既定立場”，但又“沒有既定立場”。有“既定立場”，是從來不問情由地“攻擊內地人、攻擊特區政府”；“沒有既定立場”，是看社會上誰的聲音大，便傾向他們，而不理會或故意不理會聲大者不一定合理。
至於水貨客，既沒有違法，也沒有傷害別人，何罪之有？帶水貨是一種買賣，古今中外，哪裡缺貨，就有人帶到，自然而然。只是帶水貨帶至阻塞交通，才是問題所在。
怪責自由行旅客來港掃貨，也莫名其妙。當年港人不也是常去大掃美國製原子筆、德國製紙張、膠擦之類？日本百貨公司“大出血”時，香港師奶不也是經常赴日“大出血”嗎？覺得當地某類產品好，有信心，就去掃貨，消費者心態從來就是如此，為何專揀內地自由行旅客來“討厭”？資本主義社會，本地產品銷售多，能促進本地經濟發展，就應該拍爛手掌，怎有“被人買光”之理？不過，涉及民生產品如奶粉、大米之類，如有需要，政府就必須介入，像“限奶令”就是。
政府也可以考慮在邊境設專區，奶粉等貨品不得進市區買，只能在專區買，便可解決水貨客阻塞市區交通的問題。當然，這涉及專區的營運，是由政府全權處理呢？還是由生產商投來做呢？由政府處理也無不可，相關稅收放回民生上，便無所謂“與民爭利”或“官商勾結”疑慮。或者，生產商以匯寄方式把貨寄到內地客府上，更可多做生意。
無論如何，這些問題原是不難解決的，重要的是針對問題本身，講道理，而不是戴有色眼鏡，亂怪罪別人。特別是議員，不是協助社會解決問題，而是為社會添煩添亂，乘機撈選票的話，選民珍貴的一票，扔進鹹水海也不能給他們。
（來源：大公報 作者為資深傳媒人） |
